yano:
ta vizualizacia mi neviem preco pripomina Euroveu :)
Krásny:
Podĺa mńa sú zodpovedná sa tento súčasný stav samospráva Ružinova,jej poslanci,podpredsedovia,predsedovia.
Milan Slovik:
Ja byvam tesne vedla, na Jasikovej. Uz je tento strasiak dobry tak pre polišov ako treningova zrucanina. Okrem toho sa tam grupuju mladi (chlast a cigy).
Povodny developer prisiel o prachy (udajne zlozil stavbarom zo Skanskej zalohu a odtial ju niekto ulial a usiel), banka mu dalsie nadala, objekt bol v druhom kole vydrazeny a povodny majitel to napadol a tak este dlho sa nic konat nebude, ... az ked tam niekto spadne a zabije sa. Zakony su derave, posledneho majitela nikto nepritlaci aby to poriadne ohradil, pokuty neplati ....
calvertinho:
Povodny developer je clovek, ktory nikdy nic podobne "nezdevelopoval", k stavbe sa tiez dostal skoro zadarmo a videl za tym pravdepodobne rychle prachy. Po bankach chodil uz peknych par rokov pred krizou a nevybavil nic, kedze cely projekt nemal vobec ziadne realne zaklady.
S tou drazbou je to bohuzial pravda, ale s tymi zalohami moc nie. Kopec prac tam vykonal Doprastav, ktory neskor prave kvoli tomu, ze mu vykony neboli uhradene, vstupil do spolocnosti vlastniacej nehnutelnosti. Podobne ako sa udialo aj v Nitre na znamom stavenisku pri rieke :)
Najhorsie je, ze to je vsetko uz dlho verejne tajomstvo, a nikto s tym nic nerobi...
vlk:
Super chlapci, dobrá práca. Niekde som už čítal taký komentár, že Líška konečne doklamala :o)))
Polovnik:
Chvalim chlapci, mlady skutocne "bardov" zaskocil:-)
Pokial viem, matke Liske sa narodili dve liscata a obe boli take rozpravkove: falosne az strach. Vedel by mozno povedat viac stary Lisiak, ktory pekne obchody ma, kozusinku az z Viedne predava, ako sa liscata za jeho deti vydavali :-)))))))
vlk:
Kokso, Poľovník, tak to je ešte iná káva.
Inak, ak by títo šikovní chlapci chceli zohnat Lišiaka a urobiť druhý diel relácie, vraj by sa to dalo dosť ľahko. Keď Lišiak vozí každé ráno svoje líščatá do školy na svojom medveďovi, dalo by sa ho tam vystriehnuť a položiť mu zopár pekných otázok.
Misojogi:
OK takze fakty hovoria jasne:
majtel - developer skrachoval
takze obvinovat starostu a poslancov (ci uz za toto alebo za predosle obdobia) je nezmysel
nejako mi ale unika ta metafora o Liske - vie to niekto vysvetlit?
vlk:
Ešte ma v tej vlčej hlave napadlo - nie je táto Líška tá istá Líška, ktorá údajne mala spreneveriť 160-tisíc eur z eurofondov na vzdelávanie nejakých ľudí, ktoré sa nikdy neuskutočnilo? Ale možnože sa mýlim, predsa len, Líšiek je veľa a neviem, či táto z josarie je tá istá, čo z eurofondov.
calvertinho:
Misojogi: no, nie je tak uplne nezmysel obvinovat starostu a poslancov (hlavne tych, co boli pred 2010, a je mi jedno, z akej boli strany). tiez tam bolo hodne alibistickych rozhodnuti a vyjadreni typu "my nic nemozeme robit".
Ale k tej metafore - pan "majitel developer" sa vola Líška, tak len toľko.
Zajačik:
A ja len dodám zopár riadkov o našej Líštičke:
Podvodnú dražbu Líška naša spískala,
svojich veriteľov takto krásne obabrala.
Zálohy od budúcich nájomcov prevzaté,
teraz vo svojom hustom kožuchu nosí ukryté.
Nielen Doprastav na stavbe pracoval,
ale iba on jediný zo slušného zisku sa radoval.
Prefíkaná Líška na luxusnom autíčku dokola sa preváža,
v čižmičkách slama a hnoja smrad cez falošnú voňavku preráža.
vlk:
Teraz pozerám, že táto Líška z josarie a tá Líška z podvodu z eurofondov sú dve odlišné Líšky, ale obe sa volajú Ivan. Ale podľa toho, čo tu čítam od ostatných prispievateľov, tak sa mi zdá, že obidve Líšky asi majú poriadne falošné ňufáky .
sidka:
A čo takto zrušiť stavebné povolenie?! Nezačal stavť v termíne, ani predĺženom termíne...ani neukončil stavbu v termíne. Čo musí urobiť, aby mu zrušili stavebné povolenie?! Na kieho...mu ho predlžovali?!
Potom by sa rád pozemku vzdal....a ak bude reálny investor a staviteľ, požiada si o povolenie znovu. Iná cesta nie je.
Viva:
Prečo za takéhoto stavu, kedy developer vlastne skrachoval a celá stavba ohrozuje okolie, životné prostredie, vlastne čokoľvek, na čo si človek spomenie, prečo nie je možné tento pozemok vyvlastniť vo verejnom záujme ?
Vlastník pozemku pozemok dlhodobo neužíva, je z neho vlastne "verejmé" priestranstvo (provizórny plot je takmer sústavne povalený ...). Okrem toho vlastník pozemku udelené pokuty neplatí, so stavbou dlhé roky nič nekoná. Samospráva by to mala teda vyvlastniť. Potom by sa to dalo konečne trochu upraviť - na nejakú zelenú oddychovú zónu.
Tento stav s tou ruinou je tam už neúnosný !
Misojogi:
prečo nie je možné tento pozemok vyvlastniť vo verejnom záujme ?
------------------------------------------------------------------------------------
toto co navrhujes je horsie ako cokolvek ine
je to navrat k STB metodam
nestoji to za to, sukromne vlastnictvo je podla ustavy nedotknutelne
a pravdu povediac povedz otvorene: chces to Ty ? pre svoje ksefty ?
pozname takych vtackov ...
podpichuju proti druhym, ale ide im o vlastny zaujem
je to nechutne
ano je to ruina... a skareda
ale bol si niekedy v Drazdanoch?
vies preco tam niektore budovy naschval nechali ako ruiny ?
ako vychovny efekt pre buduce generacie
podobne ruina Ruzinovskeho OD moze mat vychovny efekt pre buducivh developerov
aby prestali rozkradat veci v spolocnom vlastnictve nas vsetkych a tak nas vlastne okradat ...
mne daleko viac vadia developeri ktori dotiahli vec do konca a namiesto parku ci ihriska mame vybudovanu bytovku bez adekvatnych parkovacich miest infrastruktury adt atd atd ....
to je skutocne devastovanie Bratislavy
lebo proti tomu ma odvahu malokto s postavit lebo peniaze su ako posvatna indicka krava hlavne ked tecu do poslaneckeho vacku ....
Juraj Vranka ml.:
No dakujem za komentáre. Ale chcel by som podotknut ze minuly tyzden bol investor I. Liska na financnej porade. Momentelne rokuje. Pre viac info navstivte moju stranku
www.nedostavanestavby.meu.sk
S pozdravom Juraj Vranka ml.
ruzinovcan:
ruzinov podla mna v tom nieje tiez uplne cisty . . . . daval by som pokuty za vsetko, co sa moze . . . fukal silny vietor? vyvalo oplotenie? hned rano by tam mali byt uradnici a zdokumentovat neohradenie - a pokuta . . . nezaplatil? exekucia . . . a je "vystarano" . . . .
calvertinho:
Juraj, nejake blizsie info, o aku financnu poradu sa jednalo? S kym rokuje? S mestskou castou? Ak ano, o com pls?
Misojogi:
ruzinovcan!
to co navrhujes je grazlovina a vypalnictvo na legalnej urovni
v rozpore s ustavou
mam pocit ze to nie je nezistne ale mas na tom osobny zaujem
calvertinho:
>Misojogi:v principe je to grazlovina, ale na hrubu dieru hruba zaplata. v principe absolutny suhlas s ruzinovcanom. pokuta kludne aj kazdy tyzden, ak je na to pravo. nezaplati? exekucia, zalozne pravo exekutora na nehnutelnost, drazba atd. zaujemcov o objekt je dost, akurat to vzdy zablokuje majitel ...
Misojogi:
ale majtel ma pravo to aj nepredat alebo nejaky cas nechat tak
spochybnit to znamena v podstate spochybnit nasu ustavu a pravo na sukromny majetok
v podstate by sa tym otvorili dvere roznym okradacom inych pod roznymi zamienkami:
nenatrel si dom novou farbou?
nepokosil si zahradu?
nedal si si spravit novu strechu?
atd atd atd .
a vsetko by to bolo prilezitostou na exekuciu a vylastnenie
vies si predstavit tie hyeny ktore systematicky budu okradat prave cistou cestou tych co maju nejake problemy ?
Skvela prilezitost pre tych co v tom vedia chodit ako sa obohatit
je to cesta do pekiel
ale nie v prospech pravneho statu
skus si len predstavit ze si v opacnej situacii - v kozi toho druheho ...
calvertinho:
>Misojogi: Pozor, ja absolutne ctim vlastnicke pravo, a nrtvrdim prmarne to, ze mu to treba zobrat. S vlastnictvom su ale spojene aj povinnosti, ktore takisto definuje zakon (ako aj pravo vlastnit), a hovorim, ze aj spolocnost ma pravo branit sa pred spekulantmi, pokial ich negativne ovplyvnuje ich konanie (ci nekonanie). Takze pokuty su len legitimnym nastrojom na dosiahnutie ciela, co v tomto pripade by malo byt zabezpecenie stavby pred pristupom tretim osobam (a tym zamedzeniu napr. urazom a pod.). Samozrejme, ze majitela nemozno nutit nieco postavat, na druhej strane ale ma tiez dodrziavat zakony, a ked to nerobi, treba ho postihnut. A ak jedinym nastrojom na zaplatenie pokut ma byt nasledne exekucia a drazba, treba potom tento krok aspon vyuzit.
A k tvojim prikladom - farba, strecha, zahrada - to urcite nie su dovody, ktore ohrozuju obyvatelov, takze to skusme neporovnavat. A pokial by to bolo nieco, co ich ohrozit moze, prislusny organ ma upozorni, da mi jednu pokutu, druhu, tretiu pripadne dvadsiatu (a ma oporu v platnych zakonoch), a ja ich nechcem zaplatit ani urobit napravu, tak potom som asi blby vazne ja, ze si necham ten dom zobrat.
Ale to sme hodne odbocili od temy, takze pre mna uzavrete
Juraj Vranka:
calvertinho
Nemecká banka sa ohlásila u investora Ivana L. ktorá by projekt chcela financovať ale však po postavení chcela obrovský zisk asi až 50%. Takže asi investor nepríjme. Je to veľká škoda. No ešte sa ho musíme opýtať.
Juraj Vranka ml.
www.nsasvv.meu.sk
Juraj Vranka:
Investor nám potvrdil že nemecká banka resp. nemecký investor je momentálne do polovice Septembra na dovolenke a potom sa bude rokovať.
Romana:
Zdravim vsetkych,
to kto za tymto bordelom ohladne OD Ruzinov je alebo nie je si myslim., ze obcana absolutne nezaujima. Jedine co nas vsetkych trapi je fakt, ze budova ,ktora bola do momentu prerobenia funkcna,obcanom sluzila. Teraz charta uz XX rokov, schadzaju sa tam podivne individua (alkohol,drogy,hluk,neporiadok...).
Preto by som rada vyzvala kompetentnych aby sa konecne zamysleli nad tym, co s budovou spravia dalej. Ked nie su prostriedky na vystavbu obchodneho domu ci nakupneho centra, uplne by stacilo tu staru budovu zburat a spravit tam detske ihrisko pre deti alebo nieco co nam bude sluzit.
Taktiez by som bola rada informovala ako projekt pokracuje .
Dakujem a snad sa konecne najde clovek,ktoreho to trapi ako asi kazdeho spravneho Ruzinovcana a spravi s tym poriadok:)
Romana
Juraj Vranka:
Takže projekt sa vyvíja celkom dobre Nemecký investor ktorý asi vstúpi do projektu YP by mal začať stavať o rok alebo o 2. Momentálne je do polky Septembra odcestovaný. Ale všetko je ešte len otázne. No štve ma viac to že tento podnet označili ako neriešený. S týmto projektom resp. zrúcaninou by sa malo niečo robiť!
Bratislava Odkazprestarostu.sk:
@Juraj Vranka: podnet sme označili ako neriešený, nakoľko ani po troch mesiacoch sa k nemu samospráva nevyjadrila.
calvertinho:
>Juraj Vranka: Juraj, mate dojem, ze problem je rieseny? Vase posledne 3 pridane komentare nesvedcia moc o znalosti tohto projektu a investora /teda pokial neboli myslene ironicky, to sa potom ospravedlnujem ja/.
Juraj Vranka:
@calvertinho ja nemam dojem ze je rieseny!!! A tie 3 posledné komentáre nie sú ironické. A nesvedcia o znalosti projektu? To si co myslite?
Juraj Vranka:
My sme z investorom mali stretnutie a vy calvertinho este nie tak neviem kto tu znalosti ma a kto nie? Kludne si pozrite video aj s jeho rozhovorom ! hned ho aktualizujem.
Juraj Vranka:
Reproduktory si ale dajte na maximum slabsi zvuk
Romana:
Mam len otazku - preco rok az dva? POkial ten investor, ktory to mal staviat uz vcelku dlho nic nerobi,nema kapital, naco cakat dalsie 2 roky? Chceme aby sa z tych holubov a odpadu zacali sirit choroby? Aby sa tam niekto nebodaj zranil ? Alebo mu ublizilo niektore z tych individui?
Hadat sa tu kto s kym rokovat a kto nie - to su interne veci, verejnost chce vidiet riesenie!!!
Juraj Vranka:
Ok Romana:
Investor sa uz dohaduje s Nemeckou bankou a kym sa dohodnu tak to chvilku potrva zobrat sa mu pozemok nemoze ani zburat. tento pozemok je sukromny.
Juraj Vranka:
A inac Calvertinho ja viem ovela viac o tomto projekte nez ty. Napr. bolo vyvalene oplotenie? Hned som pisal Liskovi a SÚ. Chýbali tabulky ktoré upozorňujú na zákaz vstupu? Už tam sú lebo som im napísal. Aspoň niečo sa pohlo a to zabezpečenie pozemku proti vstupu nepovolaných osob. Zabezpecil som Okrskára aby to chodil obzerat. A zistili sme ze si investor nasiel banku. Kludne mi poslite emailove adresy a ja vam ten email preposlem.
nedostavanestavby@gmail.com
Romana:
Ok,
dakujem za info.
Juraj Vranka:
neni zac
calvertinho:
@Juraj: po pozreti oboch zaznamov som pochopil viac veci, takze neberte si to prosim osobne, tu je mozno vysvetlenie, ako som to myslel.
1, Ak som pisal, ze problem nie je rieseny, nemyslim tym to, ze Vy nekonate, ale ze "projekt" stale v stave, na ktorom nevidno ziaden pokrok (ako pise Romana). A to nie je urcite Vasa chyba, naopak, cenim si, ze vo vasom veku sa snazite na taketo problemy upozornit a zmobilizovat ludi.
2, Ano, po zhliadnuti videa s "investorom" si stojim za tvrdenim, ktore som pouzil. Pan L., ako takmer v kazdom vyjadreni, len obvinuje inych, preco sa projekt do dnesneho dna nezrealizoval. Aj vysvetlenie s bankou sa javi ako obhajitelne, ale pravda je niekde inde. V skutocnosti sa nad predlozenym megalomanskym zamerom pri investicnej sile investora uz v minulosti skoro vsetci veci znali len usmievali, takze rozpravky o nemeckom investorovi na dovolenke sa sice prijemne pocuvaju, ale akosi im nikto neveri. A ak sa nejaky investor naozaj nasiel, predpokladam, ze o rok sa nebude diat nic podstatne, pretoze bude musiet kompletne prerobit projekt, aby daval aspon ako-tak zmysel. Ani banky nebudu financovat nieco, kde momentalne chyba este aj zakladna idea.
3, takze len mala rada /nie kritika/, skuste najst ludi, ktori sa s projektom v tej ci onej forme uz v minulosti stretli, aby ste mali informacie od investora potvrdene (alebo vyvratene) aj z inych zdrojov.
Juraj Vranka:
ok, Ďakujem a určite nad tým porozmýšlam.
a neustaleho nicenia parkov a zelene v prospech nenazranych developerov v ramci Bratislavy
hoci samozrejme skoda kedysi peknej budovy OD Ruzinov