Bránka cez ktorú sa prechádza na úzku uličku je často cez deň zamknutá . Pritom je to verejná cesta. Uzamykajú ju zamestnanci z firmy čo má vchod do objektu s tejto uličky.
Veď dokonca ani ulica (!) Satinského nie je priechodná!
Takže logicky - ak kúpim kus ulice v BA (stačí kúsok) - napríklad Šancovej alebo inej frekventovanej (verím, že ak by bola vynaložená dostatočná námaha, podarí sa to) - a postavím tam bránu/plot/zátarasu ... a doteraz všetkými používaná trasa bude nepriechodná...bude to asi OK 🤦🤷 A všetci sa môžu stavať na hlavu. V tomto meste asi nemá verejný záujem prednosť pred súkromným.
1/ mohol by prosim Magistrat vysvetlit obcanom na zaklade akeho pravneho titulu (zmluva, zakon, ine ...) niektore osoby (skupiny obcanov / zdruzenia / firmy / ine ...) zabranuju postavenim bran a ich zamykanim pristup do verejnych priestorov (ulice, pasaze ...) vo vlastnictve hlavneho mesta Bratislavy?
2/ Zaroven by ma zaujimal z pravnej stranky opacny extrem. Co sa stane ak si vlastnik pozemku, na ktorom je postavena verejna komunikacia (takychto pripadoch su tisice), ktory zadarmo desiatky rokov vyuziva mesto a za 30 rokov mesto s vlastnikom nevysporiadalo uzivanie resp. vlastnictvo, svoj pozemok - majetok napr ohradi a znemozni tak prechod ludi a prejazd vozidiel? Vacsinou na tychto pozemkoch nie je v katastri zaznam o stavbe - vybudovanej ceste.
Peter Oravec
tieto priechody, pasáže alebo ako to nazvať, ktoré vedú z jednej ulice do druhej, ale súčasne sú vchodmi k nejakým firmám, sú veľmi často týmito firmami znepriechodňované. Len tak narýchllo mi napadá podobná situácia na Zámockej ulici:
https://www.odkazprestarostu.sk/bratislava/podnety/38324/uzavrety-priechod-zo-zamockej-k-hradu
S pozdravom.