12. september 2014
Odpoveď samosprávy
Dobrý deň,
na zmenu stavby, ktorá zahrňuje celkovú rekonštrukciu objektu za účelom zrealizovania „ Bowlingového centra“ vydal tunajší stavebný úrad stavebné povolenie. Stavebný úrad v uskutočnenom konaní preskúmal predloženú žiadosť, zaistil vzájomný súlad predložených stanovísk dotknutých orgánov požadovaných osobitnými predpismi. V konaní sa súhlasne vyjadril Regionálny úrad verejného zdravotníctva Bratislava, ktorý posudzoval v rámci celej stavby aj PD vzduchotechniky. Zdroj chladu – vonkajšia kondenzačná jednotka - bude umiestnená na streche objektu. Po preskúmaní veci Regionálny úrad verejného zdravotníctva zistil, že návrh pri rešpektovaní uložených povinností, ktoré stavebný úrad preniesol aj do stavebného povolenia, je v súlade s požiadavkami platných právnych predpisov určených na ochranu verejného zdravia.
Povinnosť stavebníka počas realizácie je, aby stacionárne zdroje hluku zabezpečil tak, aby ich prevádzka nebola zdrojom nadmerného hluku v súvisiacom prostredí podľa požiadaviek Vyhl. MZ SR č. 549/2007 Z. z. o prípustných hodnotách hluku, infrazvuku a vibrácií a o požiadavkách na objektivizáciu hluku, infrazvuku a vibrácií v životnom prostredí.
Stavebník musí pri kolaudácii predložiť protokol z merania hluku z technických zariadení objektu, čiže aj z klimatizačných jednotiek, ktorým sa preukáže splnenie požiadaviek Vyhlášky. MZ SR č. 549/2007 Z. z. o prípustných hodnotách hluku, infrazvuku a vibrácií a o požiadavkách na objektivizáciu hluku, infrazvuku a vibrácií v životnom prostredí. Protokol z merania hluku bude na kolaudačnom konaní posudzovať Regionálny úrad verejného zdravotníctva.
Na záver dodávame, že veríme a urobíme všetko pre to, aby to, čo na tomto mieste vznikne, bolo určite lepším riešením, než zdevastovaná budova plná smetia a bezdomovcov, z ktorej sa šíril smrad a hygienicky tiež absolútne nevyhovovala tomu, že sa nachádza v blízkosti obytnej budovy.
Mestská časť Bratislava-Petržalka
Anna
v prvom rade, posledná veta o rekonštruovaní budovy je úplne zbytočná.
Všetky hore uvedené argumenty o dodržaní vyhlášky tej či onej sú jedna vec, ale skutočnosť ako v praxi bude naozaj vzduchotechnika rušiť akýmkoľvek spôsobom súkromie a kvalitu bývania je druhá vec. Nie som odborník na uvedenú vzduchotechniku, ale prečo sú tie plechové monštrá aj s nejakými vyúsťovacími otvormi otočené práve smerom k obytnému domu? Prečo je to celé umiestnené v úplnej blízkosti okien existujúceho domu? Vždy "niekto" rozhoduje o nás - bez nás. Čo v prípade, že aj po všetkom dodržaní predpisov a noriem bude naozaj uvedená vzduchotechnika obťažovať obyvateľov? Predpokladám, že nič! Predpisy a technické normy sú dodržané (možno) tak vlastne o nič nejde. Som zvedavá, kto z prevádzkovateľov a ľudí kto o tom rozhodol, naprojektoval, schválil... by bez obáv sledoval a "tešil sa" na monštrum pred oknami. Človek cíti len bezmocnosť, ako zopár ľudí rozhoduje o kvalite života ostaných. Ďalej upozorňujem, že priamo pod oknami sú umiestnené mobilné toalety, je tu zabratý chodník haldou z vytrhaného asfaltu, kopa piesku atd. To nie je riadne označený stavebný dvor, ale drzosť stavebníka, a my - ľudia čo priamo na dvoch staveniskách bývame sme úplne bezmocní, voči smradu, hluku, prachu a rozhodovaní všemocných, ale má tešiť milá alibistická veta o tom ako robíte všetko pre......