1. ID 133358
  2. Vytlačiť podnet
  1. Úvod
  2. Nové Mesto
  3. Stará Vajnorská-strom-chýbajúci

Stará Vajnorská-strom-chýbajúci

Zodpovednosť za riešenie: Iné

V riešení
Nové Mesto-
meno
abc 123 06. februára 2022

Dobrý deň,

Všimol som si ze pri železničnom priecesti boli vyrubane stromy. Je to legálny výrub? Nelegálny výrub ?

Ďakujem

2 hlasov
06. február 2022

Odkaz pre starostu

Zmena zodpovednosti za podnet na: Hlavné mesto SR Bratislava
SúhlasímNesúhlasím Nahlásiť
21. február 2022

abc 123

Overenie stavu podnetu - podnet zatiaľ nebol vyriešený
SúhlasímNesúhlasím Nahlásiť
21. február 2022

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

výrubové konania riešia mestské časti.
Podnet im preposielame.

S pozdravom
Kto? Mestská časť Nové Mesto

Oddelenie vzťahov s verejnosťou
Magistrát hlavného mesta SR Bratislavy
Zobraziť históriu úprav
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
21. február 2022

Odkaz pre starostu

Zmena zodpovednosti za podnet na: MÚ Nové Mesto
SúhlasímNesúhlasím Nahlásiť
22. február 2022

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,
ďakujem za Váš podnet. Podnet som postúpila na riešenie oddeleniu životného prostredia a územného plánovania.

Za porozumenie ďakujem.

S pozdravom
Mgr. Zuzana Kriglerová
Odkaz pre starostu BANM
Zobraziť históriu úprav
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
26. marec 2022

abc 123

Dobrý deň,

vieme nejaké nové informácie ? Stromy sa vyrúbali, náhradne neboli vysadené. Bordel pribúda... Prosím vieme požiadať o stanovisko MČ ?

Ďakujem
SúhlasímNesúhlasím +1 -0 +1 Nahlásiť
27. marec 2022

Odkaz pre starostu

Dobrý deň,

podnet bol opätovne preposlaný samospráve.

S pozdravom,
Martina
Administrátor Bratislava-Nové Mesto
Odkaz pre starostu
[email protected]
SúhlasímNesúhlasím Nahlásiť
27. marec 2022

abc 123

pridávam aktuálnu fotografiu
SúhlasímNesúhlasím Nahlásiť
04. apríl 2022

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,
z oddelenia zelene som dnes obdržala následné stanovisko :"Preverením sme zistili, že ide o výrub drevín na brehoch Vajnorského kanála, ktoré sa nachádzajú ako v katastri Nové Mesto, tak aj v katastri Rača.
Pravdepodobne ide o nevyhnutný rozsah výrubu vo verejnom záujme, nakoľko dreviny rástli v prietočnom profile a na svahoch koryta kanála, ktorý je určený pre zvod odpadových, dažďových vôd podľa §47 ods.7 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, pričom osobitným zákonom je zákon č.442/2002 Z. z..
Mestská časť stále preveruje všetky skutočnosti a zisťuje osobu, ktorá výrub zabezpečovala. "

Za porozumenie ďakujem

S pozdravom
Mgr. Zuzana Kriglerová
Odkaz pre starostu BANM
Zobraziť históriu úprav
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
19. apríl 2022

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,
Preverovaním mestskou časťou nebol do tohto času určený zodpovedný za výrub drevín na brehoch Vajnorského kanála. Vzhľadom na túto skutočnosť a na to, že mestská časť neprijíma oznámenia o výruboch nevyhnutných z dôvodu osobitných predpisov a ani sa k nim nevyjadruje a neurčuje podmienky výrubu, predmetnú vec sme postúpili na priame vybavenie na Okresný úrad Bratislava ako vecne a miestne príslušný orgán štátnej správy v ochrane prírody a krajiny. Táto kompetencia je určená práve okresnému úradu. A keďže majú možnosť nielen preveriť evidenciu oznámení a vyjadrení k výrubom nevyhnutným podľa osobitných predpisov a súčasne majú v kompetencii aj štátny dozor, pričom k výrubu došlo na území dvoch mestských častí, vec im bola postúpená.

Zodpovednosť za riešenie podnetu postupujem na Okresný úrad.
Za porozumenie ďakujem.

S pozdravom
Mgr. Zuzana Kriglerová
Odkaz pre starostu BANM
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
19. apríl 2022

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,
Preverovaním mestskou časťou nebol do tohto času určený zodpovedný za výrub drevín na brehoch Vajnorského kanála. Vzhľadom na túto skutočnosť a na to, že mestská časť neprijíma oznámenia o výruboch nevyhnutných z dôvodu osobitných predpisov a ani sa k nim nevyjadruje a neurčuje podmienky výrubu, predmetnú vec sme postúpili na priame vybavenie na Okresný úrad Bratislava ako vecne a miestne príslušný orgán štátnej správy v ochrane prírody a krajiny. Táto kompetencia je určená práve okresnému úradu. A keďže majú možnosť nielen preveriť evidenciu oznámení a vyjadrení k výrubom nevyhnutným podľa osobitných predpisov a súčasne majú v kompetencii aj štátny dozor, pričom k výrubu došlo na území dvoch mestských častí, vec im bola postúpená.

Zodpovednosť za riešenie podnetu postupujem na Okresný úrad.
Za porozumenie ďakujem.

S pozdravom
Mgr. Zuzana Kriglerová
Odkaz pre starostu BANM
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
19. apríl 2022

Odpoveď samosprávy

Samospráva uviedla, že zodpovedným subjektom je: Okresný úrad
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
19. apríl 2022

Odkaz pre starostu

Zmena zodpovednosti za podnet na: Iné
SúhlasímNesúhlasím +0 -1 -1 Nahlásiť

Diskusia

Pridajte obrázky
Prihlásený ako
Pridaním komentáru súhlasím s pravidlami používania

Sledovať riešenie podnetu
Chcete byť informovaní o ďalšom vývoji podnetu? a sledujte jeho riešenie.

« Predchádzajúci podnet   stlačte klávesu doľava stlačte klávesu doprava   Nasledujúci podnet »