Imricha Karvaša-chodník-chýbajúci

Zodpovednosť za riešenie: Iné

V riešení
meno
Peter Oravec 30. marca 2022

Na Ulici Imricha Karvaša pozdĺž STU chýba chodník. Je tam iba parkovisko STU, ktoré sa súčasne používa ako chodník, ale nie je tam samostatný a bezpečný chodník. Prosím o riešenie.
Prosím, toto nie je podnet na zle parkujúce auto alebo autá. Toto je podnet na to, že absentuje chodník.

30. marec 2022

Odkaz pre starostu

Zmena zodpovednosti za podnet na: Hlavné mesto SR Bratislava
05. apríl 2022

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

ďakujeme za podnet, ktorého prijatie týmto potvrdzujeme. Pridelili sme ho kolegyniam a kolegom, ktorí majú riešenie danej agendy v kompetencii. O priebehu riešenia Vás na základe obdržaných stanovísk budeme priebežne informovať.

S pozdravom
Kto? Oddelenie dopravného inžinierstva

Oddelenie vzťahov s verejnosťou
Magistrát hlavného mesta SR Bratislavy
16. máj 2022

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

ide o pozemok reg. C-KN p.č. 21737/5, k.ú. Staré Mesto, ktorý je vo vlastníctve Slovenskej technickej univerzity Bratislava.

S pozdravom

Oddelenie vzťahov s verejnosťou
Magistrát hlavného mesta SR Bratislavy
16. máj 2022

Peter Oravec

Dobrý deň,
nerozumiem odpovedi magistrátu.
Čo má spoločné vlastníctvo pozemku s tým, že na Ulici I. Karvaša neexistuje chodník?
Prosím o preposlanie samospráve.
S pozdravom.
16. máj 2022

Odpoveď samosprávy

Samospráva uviedla, že zodpovedným subjektom je: Slovenská technická univerzita
16. máj 2022

Odkaz pre starostu

Zmena zodpovednosti za podnet na: Iné
16. máj 2022

Odkaz pre starostu

Dobrý deň,

podnet sme preposlali subjektu, ktorý samospráva označila ako zodpovedný

S pozdravom,

Administrátor Bratislava-Staré Mesto
Odkaz pre starostu
[email protected]
01. jún 2022

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

Povinnosť budovať chodník na parkovisku, ktoré sa súčasne využíva ako chodník pre peších, nevyplýva zo žiadnej normy ani iného predpisu. Pohyb vozidiel na parkovisku pred Stavebnou fakultou neohrozuje žiadnych chodcov a súčasné dopravné riešenie je bezpečné.

Tomáš Šatura
tajomník fakulty
01. jún 2022

Peter Oravec

Dobrý deň, pán tajomník,
to, čo ste tu napísali, je lož.
Citujem Zákon č. 8/2009 Z. z.
§ 25 ods. 1 písm. q):
"Vodič nesmie zastaviť a stáť na chodníku okrem prípadu podľa § 52 ods. 2."
§ 52 ods. 2:
"Iní účastníci cestnej premávky než chodci nesmú chodník používať..."
§ 143k
"Do 30. septembra 2023 možno mimo zóny zákazu státia alebo parkovacej zóny zastaviť alebo stáť s vozidlom s najväčšou prípustnou celkovou hmotnosťou neprevyšujúcou 2 800 kg na okraji chodníka priľahlého k ceste, pri ktorom ostane súvislá voľná šírka chodníka najmenej 1,5 m aj vtedy, ak to nie je určené dopravnou značkou alebo dopravným zariadením. Pri zastavení alebo státí podľa prvej vety možno vchádzať na chodník a vychádzať z neho len v mieste zastavenia alebo státia vozidla a nemožno pritom prekonávať zábrany chrániace chodník pred zastavením alebo státím vozidiel."
Z uvedených citácií vyplýva, že ak je to chodník (čo ste aj Vy napísali ("... využíva ako chodník..."), tak na chodníku platí zákaz používania chodníka pre iných účastníkov cestnej premávky než pre chodcov. Výnimka platí do 30.9.2023, ale aj tá výnimka platí len pre státie na okraji chodníka priľahlého k ceste. Ani to v tomto prípade nie je splnené.
Vaše ctené parkovisko porušuje zákon.
Prosím, skúste iný druh odpovede.
S pozdravom.
01. jún 2022

Peter Oravec

Dobrý deň, pán/pani admin.
Pravidlá portálu OPS hovoria:
"Status Uzavretý prideľujeme podnetom, ktorým nie je možné jednoznačne prideliť na základe odpovede od samosprávy či aktualizácií a komentárov od užívateľov žiadny z iných statusov. Status môže byť podnetu pridelený z niekoľkých dôvodov:
1.) Podnet bol vyriešený, avšak bez zásahu samosprávy. Vyriešil ho čas (napr. zmena počasia), prípadne nie je známe, kto podnet vyriešil.
2.) Samospráva nesúhlasí s riešením navrhovaným zadávateľom podnetu a k tomuto rozhodnutiu uviedla zrozumiteľné argumenty.
3.) Samospráva vyčerpala možnosti riešenia podnetu a z jej strany nie je možný žiadny ďalší krok k vyriešeniu podnetu."
Žiadna z uvedených podmienok nebola splnená.
Samospráva sa k podnetu vecne nevyjadrila. Vyjadrenie tajomníka fakulty, ako som preukzával vyššie, je v rozpore so zákonom č. 8/2009 Z. z.
Podnet ste uzavreli v rozpore s Vašimi vlastnými pravidlami.
S pozdravom.
08. jún 2022

Peter Oravec

Dobrý deň,
pán tajomník nepozná zákon, ale ani logiku.
1. Buď je to chodník, ale ak je to chodník, tak potom zo zákona iní účastníci cestnej premávky nesmú chodník používať. Čo tam v tomto prípade robia autá?
2. Alebo je to parkovisko, ale potom platí konštatovanie, ktoré som uviedol na začiatku: "Na Ulici Imricha Karvaša pozdĺž STU chýba chodník."
Prosím o preposlanie pánovi tajomníkovi.
S pozdravom.
P.S. Fotky dokumentujú aktuálny stav.
09. jún 2022

Peter Oravec

Mimochodom, aktuálny stav toho parkoviska, čo (nie) je chodníkom, resp. chodníka, čo (nie) je parkoviskom, je zdokumentovaný tu:
https://www.odkazprestarostu.sk/bratislava/podnety/8726/tankodrom-pred-stavebnou-fakultou-stu
09. jún 2022

Odkaz pre starostu

Dobrý deň,

podnet sme preposlali zodpovednému subjektu.

S pozdravom,

Administrátor Bratislava-Staré Mesto
Odkaz pre starostu
[email protected]
12. jún 2022

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

pripojený podnet sa týka výtlku na parkovisku. Sme si vedomí stavu povrchu a podľa našich finančných možností ho budeme riešiť.

S pozdravom

Tomáš Šatura
13. január 2023

Peter Oravec

Dobrý deň.
Všeobecne by som chcel konštatovať, že zo strany samosprávy je nezmyslom vyhovárať sa na to, že obec nie je zodpovedná za riešenie podnetu.

Podľa zákona o obecnom zriadení "obec zabezpečuje výstavbu a údržbu a vykonáva správu miestnych komunikácií, VEREJNÝCH PRIESTRANSTIEV ... "
Podľa toho istého zákona je verejné priestranstvo definované ako "ULICA, NÁMESTIE, park, trhovisko a iný priestor prístupný verejnosti BEZ OBMEDZENIA, ktorý BEZ OHĽADU NA VLASTNÍCKE VZŤAHY slúži na všeobecné užívanie."
https://www.zakonypreludi.sk/zz/1990-369

Z uvedeného vyplýva, že aj tento podnet má a musí riešiť priamo obec, teda v Bratislave magistrát a/alebo mestská časť. Tejto svojej zákonnej povinnosti sa obec nemôže zbaviť.
Zodpovedným subjektom v takýchto prípadoch je VŽDY obec. Podnet by preto mal ostať otvorený a jeho riešenie musí v zmysle zákona zabezpečiť obec.

Admina prosím o preposlanie samospráve.
S pozdravom.
02. február 2023

Peter Oravec

Dobrý deň.
Neriešený, samosprávou ignorovaný podnet.
Prosím o preposlanie.
S pozdravom.

Všeobecne by som chcel konštatovať, že zo strany samosprávy je nezmyslom vyhovárať sa na to, že obec nie je zodpovedná za riešenie podnetu.

Podľa zákona o obecnom zriadení "obec zabezpečuje výstavbu a údržbu a vykonáva správu miestnych komunikácií, VEREJNÝCH PRIESTRANSTIEV ... "
Podľa toho istého zákona je verejné priestranstvo definované ako "ULICA, námestie, park, trhovisko a iný priestor prístupný verejnosti BEZ OBMEDZENIA, ktorý BEZ OHĽADU NA VLASTNÍCKE VZŤAHY slúži na všeobecné užívanie."
https://www.zakonypreludi.sk/zz/1990-369

Z uvedeného vyplýva, že aj tento podnet má a musí riešiť priamo obec, teda v Bratislave magistrát a/alebo mestská časť. Tejto svojej zákonnej povinnosti sa obec nemôže zbaviť.
Zodpovedným subjektom v takýchto prípadoch je VŽDY obec. Podnet by preto mal ostať otvorený a jeho riešenie musí v zmysle zákona zabezpečiť obec.
24. máj 2023

Peter Oravec

Dobrý deň.
Neriešený, samosprávou ignorovaný podnet.
Prosím o preposlanie.
S pozdravom.
26. máj 2023

Odkaz pre starostu

Dobrý deň,

podnet sme preposlali zodpovednému subjektu.

S pozdravom,

Administrátor Bratislava-Staré Mesto
Odkaz pre starostu
[email protected]
30. máj 2023

Peter Oravec

Takmer trvalý stav nepriechodnosti chodníka.
12. júl 2023

Peter Oravec

Neriešený podnet.
Prosím o preposlanie.
13. júl 2023

Odkaz pre starostu

Dobrý deň,

podnet sme preposlali zodpovednému subjektu.

S pozdravom,

Administrátor Bratislava-Staré Mesto
Odkaz pre starostu
[email protected]

Diskusia

Pridajte obrázky
Prihlásený ako

Pridaním komentáru súhlasím s pravidlami používania