04. december 2015
Odpoveď samosprávy
Dobrý deň,
zasielam stanovisko referátu životného prostredia:
Dobrý deň,
za výrub stromov v zmysle § 47 ods. 4 pisk. d) zákona c. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov (t. j. z dôvodu bezprostredného ohrozenia zdravia alebo vzniku škody na majetku) sa náhradná výsadba neukladá. Ak majú obyvatelia záujem o to, aby sa niekde vysadil strom, môžu o to požiadať tak, že čo najpodrobnejšie určia lokalitu. Pracovnici životného prostredia preveria možnosť výsadby a v prípade, že výsadba je možná – vzhľadom na vlastnícke vzťahy , trasy inžinierskych sieti a ďalšie aspekty, strom sa vysadí.
Žiaľ často sa stretávame s negatívnymi reakciami od ľudí aj na veľmi pekne výsadby, takže je to niekedy dosť problematicke.
S pozdravom
Mgr. Tatiana Baáriová
Tibor
Dobrý deň,
k náhradnej výsadbe uvádzame:
Mestská časť Ružinov v súčasnej dobe neplánuje umiestnenie náhradnej výsadby z dôvodu, že obyvatelia bytového domu Átrium sa v minulosti sťažovali na nadmerné tienenie okien v dome.
V prípade, že bude doručená na miestny úrad žiadosť o výsadbu stromu, v ktorej bude prejavená vôľa obyvateľov bytového domu, resp. požiada správca bytového domu, mestská časť sa bude uvedenou žiadosťou zaoberať.
kancelária starostu
Pekný deň
Vaša odpoveď je nedostatočná,uvedený strom nemá nič s obyvateľmi bytového domu Atrium,lebo tento bytový dom sa nachádza oproti cez cestu,to znamená,že nikto z MU sa ani nenamáhal zistiť skutkový stav okrem toho hneď na začiatku bolo požiadané o náhradnu výsadbu stromu menšieho vzarastu,ako može niekomu tieniť strom,ktorý má 2m?
Myslím,že by ste mali prehodnotiť Vaše závery,lebo keď sa staval komplex Komárnická,investor musel spraviť náhradnú výsadbu,keď MU odstánil starý vyschnutý strom z pôvodnej výsadby,má povinnosť ho nahradiť,vďaka.