Stavebné rozhodnutie pre výstavbu BD Vlárska

Zodpovednosť za riešenie: MÚ Nové Mesto

V riešení
meno
Mária 25. apríla 2017

Na MU BA NM (p. Vidličková) mi oznámili, že stavebník Prvá Penzijná má od januára právoplatné stavebné povolenie na stavbu obytného domu BD Vlárska, rozhodnutie nikde nie je zverjenené. Rozhodnutie OU BA z marca uvádza, že je iba územné rozhodnutie. Žiadala som ho preto (telefonicky aj písomne) aby mi bolo zaslané mailom, žial stále nič. Rozhodnutie chcú obyvatelia podať na súd, žial sa k nemu nevieme dostať. Žiadam o zverjenenie dokumnetu. Radi by sme ho podali na súd, kedže sú v nom pravdepodobne schválené veci v rozpore so zákonom. Stavebník aj MU tvrdia, že výstavbu povolili cez trávnatú plochu, vjazd tesne za zástavkou MHD a na prechode. Zároveň uvádzam, že tatrovky už chodia po trávniku...nikde nie je ani prenosné dopravné značenie. Bude to druhé - Tupého a smrť cyklistu?

26. apríl 2017

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

Ďakujeme za Váš podnet. Podnet bol zaslaný na vyriešenie.

Jana Plevová
11. máj 2017

Mária

Je právoplatné rozhodnutie tajné?? Rekapitulácia. Dňa 22.12.2016 MU BANM vydali rozhodnutie pre povolenie stavby objekty SO-01 a SO02 (bytové domy): Na úradnej tabuli zmienku o tom nenájdete (foto), asi ho po 15 dňoch dali rýchlo dole ako píšu aby neboli dôkazy (však cez Vianoce, len blbec by sa tam pozeral). Dňa 10.1.2017 toto rozhodko dali na poštu. Ku mne dorazilo 26.1.2017. Vyjadrenie/žiadosť o zamietnutie stavby z rôznych dôvodov (kým MHD dalo podmienku, že MHD nebude obmedzená zrazu má byť urobená zmena v prevádzke MHD, kým v územnom písali, že bude popísaná príjazdová cesta a organizácia dopravy zrazu to tam nenájdete čiže porušenie §66 ods.4 písm.d Stavebného zákona) som podala 6.2.2017 na poštu a na MU dorazilo 9.2.2017. Združenie domových samospráv podalo posledné mne známe pripomienky 15.1.2017. 21.4.2017 mi dorazila odpoveď v prílohe. Bud boli všetky pripomienky zapracované a je vydané doplnené stavebné povolenie o ktorom nemám zmienku (resp. už je dolu z úradnej tabuli), alebo MU odignoroval pripomienky z 22.12.2016. Vyzerá, že informácie nemá ani OU ako som už hore písala, kedže v dokumentoch len polemizuje o rozhodnutí. Tieto informácie sú dôležité pre inšpekčné orgány a MP. Dokedy bude toto povolenie tajné??? Žiadosť mailom o predloženie právoplatné rozhodka dostal 21.4. OU a stavebný úrad BANM, 24.4 hlavný kontrolor, zástupca starostu a šéf komisie pre výstavbu v BANM....
19. máj 2017

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

Podľa vyjadrenia oddelenia územného konania a stavebného poriadku požadované stavebné povolenie je zverejnené na úradnej tabuli: http://www.banm.sk/data/files/11031_eia-bytovy-dom-vlarska-kramare-rozhodnutie-povolenie-stavby-22122016.pdf

Zásobovanie stavby a prejazd cez súkromný trávnatý pozemok bol odsúhlasený s vlastníkom pozemku. Doprava počas výstavby a dopravné značenie bolo odsúhlasené Krajským riaditeľstvom policajného zboru v Bratislave – Krajský dopravný inšpektorát.



Jana Plevová
19. máj 2017

Mária

nejaký problém s aktualizáciou, takže: príjazd bol schválený dopravným krajským išpektorátom, ten však dával stanovisko na úplne iné pozemky - spevnenú cestu (čím úrad zavádza dotknuté orgány)......rozhodnutie je zverejnené na dodatkovej tabuli (obyvatelia denne sledujú ako stopovacie psy úradnú tabulu: http://www.banm.sk/uradna-tabula/), žial ani tam nie je informácia o jeho právoplatnosti a túto informáciu nemá ani Okresný úrad Bratislava, ktorý sa v rohodnutiach OU-BA-OSZP3-2017/005418/KEN/III-5702 z 23.3.2017 odvoláva iba na právoplatné územné konanie.....zároveň dodávam, že súkromná osoba nie spôsobilá schvalovať príjazdovú cestu, parkovisko a ani stanovisko, na to je príslušný stavebný úrad....podnet je postúpený na prokuratúru, kdeže stavebný úrad, nie je schopný konať v medziach zákona....
význam slova právoplatné: to je taká pečiatka zväčša v pravo hore, kde je dátum od kedy platí....tento dátum je totiž rozhodujúci pre dalšie konania
31. august 2017

Mária

tu je stanovisko MČ k výstavbe, že príjazd nemôže byť cez tárvnik ale iba cez spevnené plochy ..zarazu mi tu vypisujete že môže byť aj cez trávnik
http://www.banm.sk/data/files/10340_stanovisko-mestskej-casti-k-zameru-zo-dna-14112014.pdf
Alebo mi chcete povedať že starosta si robí srandu a klame ludí?? skôr ako napíšete odpoved zvážte svoje slová. podnet bude podkladom pre prokuratúru
27. január 2018

Mária

Blato zo stavby Vlárska

Napriek stanovisku https://www.banm.sk/data/files/10340_stanovisko-mestskej-casti-k-zameru-zo-dna-14112014.pdf..stavebník si zvolil výjazd cez trávnik bez spevnenej plochy..na MU je podaných viacero podnetov..nekoná..mestská polícia chodí pravidelne len nafotí, zaeviduje a tvrdí že posiela na MU..blato sa valí až na stromovú ..stav sa má zhoršovať dnes chodí 10 tatroviek najbližšie má chodiť 20..pán starosta čo mienite s tým robiť? Nezabudnime stavebník prispel do kasičky 75 tisíc € je toto dôvod prečo nikto nekoná...Je tam zástavka MHD, ked z nej vystúpim som celá od blata (prídete mi umyť topánky?)..šofer sa sťažujú, že sa to šmýka a autá po strechu od blata..tak nech p. Vidličková láskavo príde na stavbu pozrieť čo povolila účelovým stavebným povolením, ktoré ani nezverejnila..

Diskusia

Pridajte obrázky
Prihlásený ako

Pridaním komentáru súhlasím s pravidlami používania