Myslím, že roky chátrajúci park v Rusovciach za kaštieľom si zaslúži mať samostatný podnet na OPS. Okrem neudržovaných stromov a zelene tam chátrajú a rozpadávajú sa aj mosty. Prosím štát, aby s tým konečne niečo urobil. Je to hanba ako svet.
poškodené zábradlie nad potokom nie je v správe ÚV SR. Predmetné sa nachádza v správe Slovenského vodohospodárskeho podniku, š.p, ktorý je v zriaďovateľskej pôsobnosti MŽP SR.
sekcia technickej správy Úrad vlády SR
03. jún 2019
Odpoveď samosprávy
Dobrý deň prajem,
v podnete uvedený mostný objekt cez Rusovský kanál v parku v Rusovciach na základe nami dostupných informácii nie je evidovaný v majetku a v správe našej organizácie.
Ing. Marián Bocák
Hovorca
Úsek generálneho riaditeľa
Dobrý deň, pán Oravec, podnet bol po obdržaní odpovede od Slovenského vodohospodárského podniku opätovne odoslaný mestskej časti Rusovce s prosbou o pomoc pri identifikovaní zodpovedného subjektu. Ako vidíte, zatiaľ bez odpovede.
Dobrý večer, ďakujem za odpoveď, ale v pravidlách portálu čítam toto: "Status V riešení figuruje pri podnetoch, na ktoré zodpovedný subjekt odpovedal a v odpovedi identifikoval konkrétny postup vedúci k odstráneniu problému. Označenie podnetu statusom Neriešený (automaticky po 14 dňoch od zaslania podnetu, ak naň samospráva neodpovedala)..." Z toho, čo vidím pri tomto podnete, mi to teda vychádza tak, že 3.6.2019 zodpovedný subjekt (SVP) neidentifikoval konkrétny postup vedúci k odstráneniu problému, podnet odvtedy aktualizovaný nebol, opätovné odoslanie mestskej časti sa zrejme uskutočnilo tesne po 3.6.2019, a teda podnet by mal byť po 14 dňoch, t.j. od okolo 20.6.2019 v statuse Neriešený. Ale asi sa zase mýlim. S pozdravom.
Podnet je označený automaticky ako neriešený, pokiaľ zodpovedný subjekt nereaguje na podnet a neposkytne žiaden stanovisko. V tomto prípade na podnet reagoval aj Úrad vlády a aj Slovenský vodohospodárský podnet. Napriek tomu, že samospráva po 14 dňoch nereagovala, automatické systémové nastavenie už takéto prípady nezachytáva a status sa dá zmeniť iba manuálne, čo pri množstve podnetov, ktoré chodí, nie je úplne možné.
Podnet uzatváram ako neriešený a podľa reakcie samosprávy bude prípadne opäť zmenený na v riešení.
Dobrý deň, Ad: "Napriek tomu, že samospráva po 14 dňoch nereagovala, automatické systémové nastavenie už takéto prípady nezachytáva a status sa dá zmeniť iba manuálne, čo pri množstve podnetov, ktoré chodí, nie je úplne možné." Potom načo je také pravidlo OPS, ktoré sa nedá dodržať a teda sa nedodržiava? S pozdravom.
Nemal by konať príslušný stavebný úrad podľa stavebného zákona ?
§ 86 Údržba stavby (1) Vlastník stavby je v súlade s dokumentáciou overenou stavebným úradom a s rozhodnutím stavebného úradu (stavebné povolenie, kolaudačné rozhodnutie) povinný udržiavať stavbu v dobrom stavebnom stave tak, aby nevznikalo nebezpečenstvo požiarnych a hygienických závad, aby nedochádzalo k jej znehodnoteniu alebo ohrozeniu jej vzhľadu a aby sa čo najviac predĺžila jej užívateľnosť (2) Ak vlastník stavbu riadne neudržiava, môže mu stavebný úrad vo verejnom záujme nariadiť, aby sa v určenej lehote a za určených podmienok postaral o nápravu. Užívatelia bytov a nebytových priestorov sú povinní umožniť vykonanie nariadenej údržby stavby.
§ 87 Nevyhnutné úpravy (1) Ak stavba nezodpovedá základným požiadavkám na stavby (§ 43d), a tým ohrozuje alebo obťažuje užívateľov alebo okolie stavby, stavebný úrad vo verejnom záujme nariadi vlastníkovi stavby uskutočniť nevyhnutné úpravy na stavbe alebo na stavebnom pozemku. Nariadené úpravy je vlastník povinný vykonať na vlastné náklady.
Všeobecne by som chcel aj k tomuto podnetu konštatovať, že zo strany samosprávy je nezmyslom vyhovárať sa na to, že obec nie je zodpovedná za riešenie podnetu.
Podľa zákona o obecnom zriadení "obec zabezpečuje výstavbu a údržbu a vykonáva správu miestnych komunikácií, VEREJNÝCH PRIESTRANSTIEV ... " Podľa toho istého zákona je verejné priestranstvo definované ako "ULICA, námestie, PARK, trhovisko a iný priestor prístupný verejnosti BEZ OBMEDZENIA, ktorý BEZ OHĽADU NA VLASTNÍCKE VZŤAHY slúži na všeobecné užívanie." https://www.zakonypreludi.sk/zz/1990-369
Z uvedeného vyplýva, že aj tento podnet má a musí riešiť priamo obec, teda v Bratislave magistrát a/alebo mestská časť. Tejto svojej zákonnej povinnosti sa obec nemôže zbaviť. Zodpovedným subjektom v takýchto prípadoch je VŽDY obec. Podnet by preto mal ostať otvorený a jeho riešenie musí v zmysle zákona zabezpečiť obec.
Zábradlie a ani areál lesoparku nie je majetkom mestskej časti Bratislava-Rusovce, napriek tomu kvôli bezpečnosti občanov zábradlie opravil náš m. p. Ruseko. Ďakujeme za podnet.
22.02.2023 11:35
Zábradlie a ani areál lesoparku nie je majetkom mestskej časti Bratislava-Rusovce, napriek tomu kvôli bezpečnosti občanov zábradlie opravil náš m. p. Ruseko. Ďakujeme za podnet.
22.02.2023 11:36
Zábradlie a ani areál lesoparku nie je majetkom mestskej časti Bratislava-Rusovce, napriek tomu kvôli bezpečnosti občanov zábradlie opravil náš m. p. Ruseko. Ďakujeme za podnet.
Peter C