30. máj 2014
Právnicka osoba aj nadalej užíva miestnu komunikáciu v rozpore z ustanoveniami zakona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciach, ktorý upravuje užívanie a ochranu pozemných komunikácií, práva a povinnosti vlastníkov a správcov pozemných komunikácií a ich užívateľov, ako aj pôsobnosť orgánov štátnej správy (§ 3) a orgánov štátneho odborného dozoru (§ 3c) vo veciach pozemných komunikácií.
Kedže štátny odborný dozor nad miestnymi komunikáciami a účelovými komunikáciami vykonávajú obce obraciam sa na vás stým to podnetom.
Právnicka osoba, ktorá prevadzkuje podnikateľskú činnosť na ulici Námestie Hraničiarov bez povolenia umiestnila zvislé stĺpiky ktoré su pevne spojené so zemou. Také to konanie odporuje
§ 20
Pevné prekážky na diaľniciach, cestách a miestnych komunikáciách
(1) Na vozovke a krajniciach diaľníc, ciest a miestnych komunikácií nesmú sa, s výnimkou dopravných značiek a dopravných zariadení, umiestňovať predmety tvoriace pevnú prekážku. Jestvujúce pevné prekážky musia sa v lehotách určených vykonávacím predpisom odstrániť. V odôvodnených prípadoch povoľuje výnimky z tohto zákazu cestný správny orgán, ktorý môže tiež určiť odchylné lehoty na odstránenie stĺpov nadzemných vedení.
§ 4b Miestne komunikácie
(1) Miestnymi komunikáciami sú všeobecne prístupné a užívané ulice, parkoviská vo vlastníctve obcí a verejné priestranstvá, ktoré slúžia miestnej doprave a sú zaradené do siete miestnych komunikácií.
Spomínaný zákon tiež ustanovuje v § 22c Priestupky ,
(1) Priestupku na úseku pozemných komunikácií sa dopustí ten, kto
e) neplní opatrenia uložené orgánom štátneho odborného dozoru na zabránenie ohrozenia alebo sťaženia premávky na pozemných komunikáciách,
f) neodstráni v termíne určenom cestným správnym orgánom pevnú prekážku na diaľnici, ceste alebo na miestnej komunikácii alebo nesplní podmienky udelenej výnimky,
(2) Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) až f) a písm. h) možno uložiť pokutu do 330 eur.
Tento stav aj naďalej pretrváva. Viď. priložena fotografia. Je viac ako zjavné že tento priestor neslúźi ani zabezpečeniu zásobovania danej prevádzky ako sa to uvádza vo vyjadrení pravnickéj osoby. 1) Do dnes neumiestnili žiadnu informačnú tabuľu ktorá by vodičov upozornila o zásobovaní 2) Ohradenie priestoru retiazkou aj mimo prevadzkových hodín 3) Celodenné parkovanie osobným automobilom na mieste údajne vyhradenom na zásobovanie su skutočnosti, ktoré predznačujú iný umýsel využitia. Pravdepodobne ide skôr o súkromné parkovanie z úmyslom vyhnúť sa Poplatku za užívanie verejného priestranstva.
Za preverenie podnetu vopred dakujem.
Tomas
bohuźiaľ musím nesúhlasiť s vyjadreniami tohoto podnikateľského subjektu. Nakoľko bývam v tesnej blizkosti prevádzky na Námestí Hraničiarov a ešte ani raz po celu dobu som nepostrehol ani vranných hodinách ani poobedných že by tam vôbec nejáke zásobovacie auto bolo. Avśak z každodenou pravidelnosťou v rovnakých časoch ktoré sa zhodovali s pracovným časom prevádzky tam stali osobné automobily s mimo bratislavským evydenčným číslom. Zatiaľ čo bratislava bojuje proti vrakom odstavených na parkoviskách, hľadá možnosti získania nových parkovacich miest ktorych je žalostne málo a slušný ľudia ak nevidia iné riešenie vyuziju možnosť vyhradeného parkovacieho miesta (plateného), firme stačí sa odvolať na problém zo zásobovaním (max. autom typu pick up) a ohradí si rovno priestor pre 3 osobné automobily. Nikto by ničn epovedal keby aspoň slusili tam dať tabulu neparkovať zasobovanie! Dodnes nieje urobena žiadna náprava. Je to Hanba. Priestor ktorý kedy si slúžil na vykladanie tovaru je už roky zastavaný. Dufam že im Mestska časť Bratislava - Petržálka povolí ohradit to v čase od 6:00 do 11:00 a najlepsie cely priestor aby náhodou nám firma neorietiazkovala aj ine miesta. Ja osobne by som súhlasil len stým nech najpr spravia nápravu a potom možu žiadať a tentokrát legálnou cestou niečo Mestkú časť Petržalka.