Na stránke www.kežmarok.sk som sa dozvedel, že mesto zaplatilo faktúru za filmovanie Veľkonočných sv. omší, v sume 1250,- €. (int.č. 20140439 )
Kto rozhodol o tomto filmovaní, na koho podnet a prečo mesto platí za niečo, za čo by mala podľa mňa platiť tá cirkev, ktorej omše sa filmujú/ vysielajú v Kežmarskej televízii.
Žiadalo mesto preplatenie nákladov? Ak áno, kedy, a ak nie, prečo nie?
Prečo potom mesto nefinancuje aj filmovanie napr. aj úspešných mladých športovcov, umelcov z Kežmarku, v samostatných vysielaniach ?
Roman Porubän
Odpoveď, že vysielanie omší vyplynulo z prieskumu ankety je tiež odpoveďou do autu. Keď už to zoberiem prísne matematicky, tak ani 50% opýtaných to nepodporilo. Otázkou zostáva aj to, či vzorka 237 odpovedajúcich je postačujúcou vzorkou na to, aby sme mohli na tejto vzorke opýtaných postaviť svoje argumenty.
Samozrejme, že nemám nič voči prenosom rímskokatolíckych omší. Nech sa ďalej uskutočňujú, nech evanjelium Ježiša Krista sa šíri aj takýmto spôsobom a prináša pokoj, potešenie, povzbudenie a....... To všetko je v poriadku. Týmto príspevkom nechcem ani vyostrovať vzťahy medzi cirkvami, to by ma veľmi mrzelo, ak by to niekto takto chápal. Chcem len poukázať na nerovnosť možností jednej cirkvi oproti druhej. V demokratickej a občianskej spoločnosti by mesto malo vytvárať rovnaké možnosti pre každého bez ohľadu na pomerné zastúpenie veriacich. Tak to uplatňuje napríklad RTVS, kde sú prenosy na STV2 presne a pravidelne stanovené. Ak začneme zohľadňovať pomerné zastúpenie veriacich, tak to je začiatok diskriminácie, začiatok filozofie, ktorá napríklad u Židov skončila Holokaustom.
Roman Porubän
evanjelický farár v Kežmarku,
senior Tatranského seniorátu ECAV na Slovensku
a zástupca biskupa Východného dištriktu ECAV na Slovensku.