Krátky citát zo Zákona o cestnej premávke:
PRVÁ HLAVA – ZÁKLADNÉ POVINNOSTI
§ 4 Povinnosti vodiča
(2) Vodič nesmie
i) poškodzovať životné prostredie, najmä verejnú a cestnú zeleň.
Ale hlavne:
DRUHÁ HLAVA – JAZDA VOZIDLAMI
Zastavenie a státie § 25
(1)Vodič nesmie zastaviť a stáť
s) na cestnej zeleni a inej verejne prístupnej zeleni, na ostrovčekoch a deliacich pásoch ak to nie je dovolené dopravnou značkou
zdroj:
Predpis č.8/2009 Z.z. Zákon o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Realita na parkovisku v Nových Zámkoch na Gogoľovej ulici je ale iná. Je to v poriadku?
Martin Vyžinkár
Čakal som že bude v podobnom duchu, no toto je predsa len dosť prekvapujúca interpretácia situácie. Ako ste napísali, pozemok je vo vlastníctve Slovenskej republiky a nájomcom je Sociálna poisťovňa. Kto to je Slovenská republika? To nie je nič imaginárne, je to spoločenstvo občanov SR. Teda Vy, ja a rovnako všetci ostatní občania SR. A ja ako občan SR (a obyvateľ mesta NZ) pochybujem že spôsob akým Sociálna poisťovňa užíva pozemok parkoviska (plus okolia), a ktorý Mesto NZ toleruje, je normálny. Prichádza tu k devastácii mestskej zelene (nie je podstatné v koho vlastníctve), prichádza k parkovaniu na verejnej zelenej ploche (navyše vo vlastníctve SR!). Autá pohybujúce sa po rozbahnených plochách znečisťujú mestské komunikácie - ich čistota a stav sa posúva od mestských komunikácií k poľným cestám. Bude Sociálna poisťovňa znášať náklady spojené s čistením ciest? Alebo to je už mimo pozemkov v ich nájme? Nie som právnik, no toto čítam zákone o Obecnej polícii: § 3 Základné úlohy (1) Obecná polícia a) zabezpečuje verejný poriadok v obci, spolupôsobí pri ochrane jej obyvateľov a iných osôb v obci pred ohrozením ich života a zdravia, b) spolupôsobí s príslušnými útvarmi Policajného zboru pri ochrane majetku obce, majetku občanov, ako aj iného majetku v obci pred poškodením, zničením, stratou alebo pred zneužitím i s využitím ústrední zabezpečujúcich signalizáciu a iných zabezpečovacích systémov (pulty centrálnej ochrany), c) dbá o ochranu životného prostredia v obci, d) dbá o dodržiavanie poriadku, čistoty a hygieny v uliciach, iných verejných priestranstvách a verejne prístupných miestach, e) vykonáva všeobecne záväzné nariadenia obce, uznesenia obecného zastupiteľstva a rozhodnutia starostu, f) objasňuje priestupky, ak tak ustanovuje osobitný predpis, prejednáva v blokovom konaní priestupky ustanovené osobitným predpisom4) a priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky5) spáchané neuposlúchnutím pokynu vyplývajúceho 1. z dopravnej značky6) zákaz zastavenia, zákaz státia, zákaz vjazdu, zákaz odbočovania, zákazu otáčania, prikázaný smer jazdy, prikázaný smer obchádzania, vyhradené parkovisko, obytná zóna, pešia zóna, školská zóna, zóna s dopravným obmedzením a parkovisko, 2. zo všeobecnej úpravy cestnej premávky,6) ktorou sa zakazuje zastavenie, státie a vjazd vozidiel = pohyb motorových vozidiel mimo komunikácie predsa povolený nie je. Ak je predsa len správna Vaša interpretácia a nie ste oprávnený v tomto prípade zasiahnuť mal by byť tento problém oznámený Policajnému zboru SR – nakoľko sa jedná o devastáciu pozemku vo vlastníctve SR.
Pridám ešte štyri otázky pre zodpovedného pracovníka MsÚ:
1. Prečo mesto toleruje devastáciu pozemkov na jeho území ?
2. Dokedy budú zdevastované pozemky uvedené do pôvodného stavu?
3. Aké budú náklady na úpravu zdevastovaných pozemkov a z akých zdrojov budú uhradené?
4. Kto bude úpravu zdevastovaných pozemkov vykonávať?