Odstrániť svetelný smog nasmerovaný na MÚ.

Zodpovednosť za riešenie: Prešov

V riešení
meno
Ján Haluška 27. júla 2014

Dňa 3.3.2014 som podal podnet na VMČ.4 :
Žiadam vypnúť a odstrániť 2 nevhodné svietidlá na stožiari guľového svietidla na rohu južného parčíka na Hlavnej ulici. Tie dve svietidlá akože nasvetľujú budovu MÚ. V tomto prípade nastala smrteľná osvetľovacia chyba – oslnenie. Nevhodné umiestnenie. Ďalšia chyba je vo farebnom spektre dvoch výbojok. Takto sa budova nenasvetľuje. Kľudne sa to nemusí vôbec nasvetľovať. Ušetrí sa energia, peniaze za svietidlá, montáž a životné prostredie.
Do dnešného dňa nemám odpoveď. Svetlo stále zamoruje okolie.

29. júl 2014

Odpoveď samosprávy

Týmto potvrdzujeme doručenie Vášho podnetu, pričom mesto Prešov tento podnet preskúma a podľa možností prijme opatrenia na nápravu. O výsledku jeho vybavenia bude bezodkladne informovať doménu www.odkazprestarostu.sk.

Mestský úrad v Prešove
08. august 2014

Odpoveď samosprávy

V centre mesta , ako aj v okrajových častiach mesta je riešená iluminácia
historicky dôležitych budov, sôch, ako aj kostolov. Osvetlenie budovy MsU bolo
realizované bez prídavných stožiarov- čo bola hlavná podmienka s pomerne veľkej
vzdialenosti dvoma metalhalogénovými reflektormi typu Zuzana 150W. Reflektory sú
osadené na jestvujúce stožiare pre osvetlenie Južného parku. Typ reflektorov bol
určený tak, aby boli splnené nasledovné podmienky:
- osvetliť daný objekt z vel'kej vzdialenosti
- nepoužiť žiadny nový stožiar
- dodržať'vhodný rozptyl reflektorov pre dosiahnutie rovnomernosti osvetlenia
- použiť vhodné zdroje v závislosti od čistoty fasády, aby sa eliminovali nežiadúce
tiene
Uvedené podmienky boli splnené, svetlo nevytvára smog na oblohe.
Pre pisateľa podnetu:
Akýkoľvek typ reflektoru oslňuje, ked' sa do neho pozeráte priamo.
Pri iluminácii objektu je potrebné použit' iné farebné spektrum ako pri verejnom
osvetleni.
Ostávame s pozdravom

Ing. Pavol Pella
správca VO
09. august 2014

Ján Haluška

Ďakujem za odpoveď aj keď je v argumentoch nesprávna.
- riešenie osvetlenia v meste je nesprávne a zhoršuje sa.
- budovu nebolo potrebné nasvetľovať. Neviem kto to takto chcel.
- to, že nepribudol stožiar je fajn.
- zdroj svetla bol vybratý zle. ( v podstate tam nemal byť žiadny )
- nepísal som o svetelnom smogu v súvislosti s oblohou.
- toto svetlo zamoruje celý priestor pred radnicou a aj oblohu.
K poznámke pre mňa:
- vidím, že svetlo ma oslňuje aj keď doň priamo nepozerám. Oslňuje aj fotoaparát. Pozrite si aj fotografie ako sa to leskne od dlažby.
- pri iluminácii tohoto objektu bolo vybrané nesprávne spektrum svetla.
Chcem vedieť dátum odstránenia tohoto nevhodného osvetlenia. Odpoveď považujem za nepostačujúcu.
10. september 2014

Lexár

Pánovi Haluškovi dávame za pravdu.
Vaše technické vysvetlenie pán Pella, vôbec nerieši problém.
16. január 2016

Ján Haluška

Podnet aj keď sa naň odpovedalo nie je vyriešený. Svetlo naďalej obťažuje. Podnet je NERIEŠENÝ.
16. január 2016

Ján Haluška

Podnet aj keď sa naň odpovedalo nie je vyriešený. Svetlo naďalej obťažuje. Podnet je NERIEŠENÝ. Odkazprestarostu žiadam aby sa o tomto podnete nehlasovalo. Podstata podnetu sa nevyriešila a niet o čom hlasovať. Od podania podnetu na mesto ubehlo 684 dní. Od podania na odkazprestarostu ubehlo 536 dní.
23. január 2016

Ján Haluška

Zlé svetlo narušuje večernú atmosféru.

Diskusia

Pridajte obrázky
Prihlásený ako

Pridaním komentáru súhlasím s pravidlami používania