Hlavná-webová stránka mesta-nesprávne informácie

Doplňujúca informácia pre verejnosť: Podľa ust. § 6 ods. 1 zákona o registri mimovládnych neziskových organizácií (účinnosť nadobudol 1. 1. 2019) subjekt verejnej správy NESMIE poskytnúť verejné prostriedky zapisovanej osobe, ktorá nemá v registri uvedené údaje v rozsahu podľa ust. § 3 ods. 1 písm. a), b), c) a f).
https://www.slovensko.sk/sk/elektronicka-schranka/_oznamovacie-povinnosti-vyplyva

@Admin: Dobrý deň, so zmenou statusu tohto podnetu na "Neriešený" nesúhlasím. V danom prípade ide o opakované poskytnutie verejných prostriedkov právnickej osobe, ktorá nemôže prijímať dotácie, granty, ani podiel zaplatenej dane (tzv. 2 %), pretože si nesplnila svoju oznamovaciu povinnosť voči Ministerstvu vnútra SR a nenahlásila mu údaje o štatutárnom orgáne alebo členoch štatutárneho orgánu (tie sa zapisujú do registra mimovládnych neziskových organizácií). Je preto nanajvýš žiaduce, aby sa k tomu samospráva vyjadrila.
Pozn.: Dosiaľ chýba potvrdenie o tom, že bol podnet postúpený kompetentným pracovníkom.

V uzatvorených zmluvách figuruje za prijímateľa dotácie FO, ktorá nie je zapísaná v registri MNO ako štatutárny orgán. V mene PO však môže konať len štatutárny orgán alebo zástupca:
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/20220717#paragraf-13

Zverejňovanie povinne zverejňovaných zmlúv povinnými osobami upravuje infozákon:
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/211/20220801#paragraf-5a.odsek-9

V súčasnosti sa v databáze pri meste Stupava nachádza 439 podnetov so statusom "v riešení", pričom najstaršie príspevky sú z r. 2015. Status tohto podnetu ste zmenili po 2 týždňoch. Selektívne uplatňovanie vlastných pravidiel neprispieva podľa môjho názoru k transparentnosti. Nemalo by sa o veciach verejných komunikovať otvorene?

Dobrý deň Darina,

status "neriešený" je podnetom priradený automaticky, pokiaľ sa samospráva/zodpovedný subjekt k podnetu do 14 dní nevyjadrí.

Podnet bol samospráve opätovne preposlaný.

S pozdravom,
Admin
Odkaz pre starostu
[email protected]

@Admin: Ďakujem za vysvetlenie. Komunikáciu medzi občanmi a samosprávou zabezpečuje pán Peter Kubička (obyvateľ mesta Stupava) z občianskeho združenia KUBI. V danom prípade som nezachytila zmienku o tom, že by môj podnet postúpil na riešenie kompetentnému pracovníkovi MsÚ. Nestihol to za dva týždne? Alebo nie je poskytovanie verejných prostriedkov témou, ku ktorej by sa samospráva chcela vyjadriť?
https://zmluvy.egov.sk/data/MediaLibrary/266/266042/KUBI_2022_Zml_1664_
Zverejnen%C3%A1.pdf

Na portáli OPS je pri meste Stupava zadaných množstvo podnetov, ku ktorým sa samospráva nevyjadrila ani po jednom či viac rokoch. Zostali na úrovni úvodného vyjadrenia pána Kubičku o tom, že ich postúpil pracovníkom MsÚ a keď získa ich odpoveď, zverejní ju - to sa však v mnohých prípadoch nestalo. Napriek tomu zostal status týchto podnetov "v riešení".

Dobrý deň, "transparentnosť" prideľovania dotácií z rozpočtu mesta Stupava (tzn. verejných prostriedkov) nevedia oceniť nielen občania s trvalým pobytom či občania bez trvalého pobytu v Stupave, ale dokonca ani občianske združenie Transparency International Slovensko (TIS). V jeho hodnotení Otvorená samospráva 2022 totiž mesto Stupava získalo v časti VI. Dotácie a granty NULA bodov. Hmm, zrejme to bude len nejakým nedopatrením resp. neprajnosťou samotných autorov: https://samosprava.transparency.sk/profile/M081/2022

Doplňujúce informácie pre občanov:
- Dotácie z rozpočtu mesta Stupava sú prideľované podľa verejnosti neznámych kritérií (v nezaktualizovanom VZN č. 3/2015 obsiahnuté nie sú - viď podnet ID 153124).
- Zo zasadnutí komisií MsZ, na ktorých sa údajne rokovalo o dotáciách (viď prílohy materiálov predložených na príslušné zasadnutia MsZ), nie sú zverejnené zápisnice. Vo viacerých prípadoch neboli dokonca ani vyhotovené.
- Z pracovných rokovaní MsÚ, z ktorých vzišli finálne návrhy na prideľovanie dotácií, neboli zverejnené a pravdepodobne ani vyhotovené zápisnice.
- Hoci rokovania komisií MsZ majú byť verejné, mesto Stupava nezverejňuje termíny, v ktorých prebiehajú a takisto ani pozvánky na ne (viď podnet ID 148055).
- O prideľovaní dotácií hlasovali na rokovaniach MsZ aj poslanci pôsobiaci v štruktúrach občianskych združení uchádzajúcich sa o verejné prostriedky. Možno označiť postavenie žiadateľov za rovné? Splnili si dotknutí poslanci v uplynulom volebnom období 2018 - 2022 riadne svoju oznamovaciu povinnosť a ohlásili konflikt záujmov pred každým hlasovaním? Je etické, aby poslanci stojaci v konflikte záujmov participovali na hlasovaní (a nezdržali sa)?

Nemala by byť diskusia o prideľovaní verejných prostriedkov územnou samosprávou verejnou záležitosťou? A nemali by byť verejnosti (vrátane žiadateľov) vopred známe špecifické kritériá / pravidlá / hodnotiace tabuľky rozhodujúce pre prideľovanie dotácií, aby bolo možné hovoriť o transparentnom konaní?