1. ID 15284
  2. Vytlačiť podnet
  1. Úvod
  2. Petržalka
  3. Privysoky rozdiel pri vstupe na chodnik medzi Gessayovou a Osusk

Privysoky rozdiel pri vstupe na chodnik medzi Gessayovou a Osusk

Zodpovednosť za riešenie: Hlavné mesto SR Bratislava

Vyriešený
Petržalka-
meno
Jarka 09. marca 2015

Dobry den.
Rada by som upozornila na privysoky zostup na prechodovy chodnik medzi byt.domami Gessayova 47 a Osuskeho 3/A. Tieto vyskove rozdiely na oboch stranach chodnika su celkom nekomfortnou prekazkou pre mamicky s kocikmi, cyklistov, aj ludi s obmedzenou pohyblivostou.
Bolo by mozne jednoduchou a pravdepodobne nie prilis nakladnou upravou spravit bezbarierovy prechod na predmetnom chodniku? Napr. betonovym briezkom s primeranym spadom?

0 hlasov
10. marec 2015

martina

súhlasím, často tade prechádzame mamičky s kočármi a musíme tam manévrovať s kočíkmi kým zíjdeme .....
SúhlasímNesúhlasím +3 -0 +3 Nahlásiť
23. marec 2015

petrzalsky gafor

tato anomalia tu pretrvava este z cias hlbokeho socializmu...
SúhlasímNesúhlasím +3 -0 +3 Nahlásiť
24. marec 2015

Odpoveď samosprávy

Uvedený chodník sa nachádza na pozemku hlavného mesta, ktorý je súčasťou koridoru električkovej trasy a nie je zverený do správy mestskej časti. Chodník nie je evidovaný ani v katastri nehnuteľnosti a z toho dôvodu ho mestská časť nespravuje. Pravdepodobne bol vybudovaný svojpomocne.
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
30. marec 2015

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň
ďakujeme za podnet. Potvrdzujeme stanovisko mestskej časti. Chodník nie je v správe majetku mesta, nevybudovalo ho a preto do jeho úpravy nemôže ani investovať finančné prostriedky.

Oddelenie marketingu a komunikácie
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
31. marec 2015

Jarka

Dakujem za odpoved, no z mojho pohladu tento podnet za vyrieseny nepovazujem. To, ze chodnik nie je evidovany v sprave majetku mesta alebo v katastri nehnutelnosti, nemeni nic na tom, ze existuje (a je frekventovane pouzivany) a prekazky pri vstupe na nan budu musiet mamicky s kocikmi alebo cyklisti atd. nadalej prekonavat. Alebo sa chodnik pri vystavbe elektricky zlikviduje?? Jednoduchsie ako ho zlegalizovat?? Mimochodom terasy oboch domov, z ktorych sa vystupuje na predmetny chodnik, patria komu? ....
Dakujem, ze k mojmu podnetu, ako k podnetu obcana na zlepsenie kvality zivota, sa aj mestska cast aj odd. marketingu a komunikacie (hlavneho mesta?) otocili chrbtom s 'neprekonatelnou' vyhovorkou o neevidovanom chodniku (ktory si pdl vasich tvrdeni obcania taktiez museli sami bez pomoci mestskej casti vybudovat). Aspon ste si do vasej statistiky pridali dalsi bod za 'vyrieseny' podnet ....
SúhlasímNesúhlasím +6 -0 +6 Nahlásiť
31. marec 2015

Mattina buncakova

Myslim ze lepsie sa to napisat nedalo pani Jarka
SúhlasímNesúhlasím +1 -0 +1 Nahlásiť
03. apríl 2015

Nela

ja mám pocit že takmer na všetky podnety reaguje samospráva že to nepatrí do jej kompetencie, mňa by zaujímalo čo vlastne teda v Petrzalke spravuje, keď takmer na všetko reaguje negatívne, miesto toho aby pohla rozumom ako pomôcť občanom hlavne že pán starosta 16 rokov sedí na stoličke a chváli sa čo urobil pre občanov, tu vidíme výsledok
SúhlasímNesúhlasím +4 -0 +4 Nahlásiť

Diskusia

Pridajte obrázky
Prihlásený ako
Pridaním komentáru súhlasím s pravidlami používania

Sledovať riešenie podnetu
Chcete byť informovaní o ďalšom vývoji podnetu? a sledujte jeho riešenie.

« Predchádzajúci podnet   stlačte klávesu doľava stlačte klávesu doprava   Nasledujúci podnet »