1. ID 159218
  2. Vytlačiť podnet
  1. Úvod
  2. Dúbravka
  3. Lipského-stavby a budovy-opustená budova

Lipského-stavby a budovy-opustená budova

Zodpovednosť za riešenie: MÚ Dúbravka

Vyriešený
Dúbravka-
meno
Justína 07. marca 2023

Stanok prosim odstranit, je opusteny, schatrany, nicomu nesluziaci

4 hlasov
08. marec 2023

Odpoveď samosprávy

Predmetný stánok sa nachádza na pozemku vo vlastníctve spoločnosti CEEbase s.r.o., ktorá ho nadobudla v roku 2017. Od roku 2022 tam prebieha súdne konanie o určenie vlastníckeho práva, nemáme informácie s kým. Mestská časť nemôže stánok na súkromnom pozemku odstrániť, vyzveme vlastníka pozemku na jeho odstránenie. Obávame sa, že kvôli prebiehajúcemu súdnemu sporu vlastník konať nebude.

Ing. Rastislav Bagar
prednosta MÚ mestskej časti Bratislava-Dúbravka
Zobraziť históriu úprav
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
08. marec 2023

Peter Oravec

Nesúhlasím s uzavretím podnetu. Dôvody ako vždy, prípadne doplním na požiadanie.
SúhlasímNesúhlasím +1 -0 +1 Nahlásiť
08. marec 2023

Peter Oravec

Dobrý deň,
mesto (samospráva) má množstvo možností, ako riešiť situáciu.
V rámci stavebného zákona samospráva môže (a musí) v takýchto prípadoch:
- sankcionovať vlastníka až do výšky 1 mil. eur,
- nariadiť odstránenie stavby,
- nariadiť údržbu a opravy stavby.
K týmto možnostiam nedávno pribudla ďalšia možnosť, a to žiadať od majiteľa
- zaplatiť vyššiu daň z nehnuteľností za neudržiavané alebo spustnuté stavby.
Podrobnosti napríklad tu:
https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/13982/372993#2440
čas: 40:40
Vzhľadom na to, čo som uviedol, treba žiadať samosprávu (teda magistrát aj mestskú časť), aby sa jasne vyjadrila, čo a kedy z týchto možností voči vlastníkovi danej nehnuteľnosti uplatnila. Čo týmto činím.
Ak samospráva neuplatnila uvedené zákonné možnosti, treba žiadať samosprávu, aby konala.
Admina prosím a žiadam, aby neuzatváral podnet len na základe prípadného oznámenia samosprávy v zmysle "ja nič, ja muzikant, budova je v súkromnom vlastníctve". Takáto prípadná odpoveď samosprávy by totiž bola neúplná, zavádzajúca a nepravdivá.
SúhlasímNesúhlasím +5 -0 +5 Nahlásiť
16. marec 2023

Peter Oravec

Všeobecne by som chcel konštatovať, že zo strany samosprávy je nezmyslom vyhovárať sa na to, že obec nie je zodpovedná za riešenie podnetu.

Podľa zákona o obecnom zriadení "obec zabezpečuje výstavbu a údržbu a vykonáva správu miestnych komunikácií, VEREJNÝCH PRIESTRANSTIEV ... "
Podľa toho istého zákona je verejné priestranstvo definované ako "ULICA, námestie, park, trhovisko a iný priestor prístupný verejnosti BEZ OBMEDZENIA, ktorý BEZ OHĽADU NA VLASTNÍCKE VZŤAHY slúži na všeobecné užívanie."
https://www.zakonypreludi.sk/zz/1990-369

Z uvedeného vyplýva, že aj tento podnet má a musí riešiť priamo obec, teda v Bratislave magistrát a/alebo mestská časť. Tejto svojej zákonnej povinnosti sa obec nemôže zbaviť.
Zodpovedným subjektom v takýchto prípadoch je VŽDY obec. Podnet by preto mal ostať otvorený a jeho riešenie musí v zmysle zákona zabezpečiť obec.
SúhlasímNesúhlasím +3 -0 +3 Nahlásiť
20. október 2023

Viliam

Podnet je už aj vyriešený, lebo stánok bol odstránený
SúhlasímNesúhlasím +1 -0 +1 Nahlásiť

Diskusia

Diskusia k tomuto podnetu bola uzatvorená.

Sledovať riešenie podnetu
Chcete byť informovaní o ďalšom vývoji podnetu? a sledujte jeho riešenie.

« Predchádzajúci podnet   stlačte klávesu doľava stlačte klávesu doprava   Nasledujúci podnet »