Zvisle oznacenie priechodu pre cyklistov nie je pred ale *za* tymto priechodom?
Dalej napriek tomu, ze je to oznaceny priechod, podla vodorovneho znacenia ma cyklista davat prednost?
A este teda, kedze je to cyklocesta, preco je potrebne ju znova oznacovat za priechodom zvislou znackou, ved nicim nebola prerusena, priechod potvrdzuje, ze je to pokracovanie cyklocesty.
Podla koho projektov sa toto buduje?
Odkaz pre starostu