Suchý strom na Leškovej, horzí zrútenie stromu na chodcov alebo na autá s dôsledkami na zdravie, život a majetok. Prosím o civilizované odstránenie suchého stromu (teda aj s uprataním zvyškov okolo).
Dobrý deň. Neriešený, samosprávou viac ako tri roky ignorovaný podnet. Prosím o preposlanie. Prosím admina, aby zvážil znovuotvorenie tohto podnetu. Ide o elementárnu bezpečnosť ľudí. Ten suchý strom sa môže kedykoľvek zrútiť na chodca alebo auto. Samospráva by to mala urgentne riešiť. Ďakujem. S pozdravom.
Dobrý deň, opakovane prosím admina, aby zvážil znovuotvorenie tohto podnetu. Ide o elementárnu bezpečnosť ľudí. Ten suchý strom sa môže kedykoľvek zrútiť na chodca alebo auto. Samospráva to musí zo zákona urgentne riešiť. Keď tam niekomu ten suchý strom pri búrke zabije decko, potom OPS otvorí podnet a magistrát začne riešiť? Ďakujem. S pozdravom.
samospráve sme podnet preposlali so žiadosťou o dodatočnú reakciu. Vzhľadom na odpoveď samosprávy zo dňa 5. marca považujeme status podnetu "uzavretý" za oprávnený. Prípadnú zmenu statusu podnetu na "v riešení" zvážime v prípade zmeny stanoviska samosprávy ohľadom riešenia problému.
Dobrý deň, pani Addová, magistrát a samospráva má zo zákona dostatok nástrojov, aby prinútila súkromného vlastníka tento podnet riešiť a vyriešiť. Otázka preto je, prečo samospráva tieto nástroje nevyužije a odmieta využiť? Prosím, neurazte sa, ale budem osobný: Máte deti? Ja mám. Ako by ste vnímali, ak by ten suchý strom spadol na Vaše dieťa vracajúce sa zo školy, napriek tomu, že ste na to upozorňovali samosprávu takmer štyri roky? Ja osobne by som to vnímal tragicky. A Vy? Tu ide o elementárnu bezpečnosť ľudí na verejne prístupných plochách, na chodníku, a samospráva sa nemôže donekonečna vyhovárať, že jej tá (bývalá) zeleň nepatrí. Nerád by som šiel komukoľvek na pohreb. Skúste sa zamyslieť. S pozdravom.
Dobrý deň, neriešený podnet. K vyjadreniu samosprávy uvádzam, že samospráva môže uskutočniť výdavky do cudzieho majetku: https://www.mfsr.sk/sk/media/tlacove-spravy/informacia-obce-vyssie-uzemne-celky-k-vydavkom-do-cudzieho-majetku.html "Zákon č. 583/2004 Z. z., ani iná legislatíva v pôsobnosti ministerstva financií, neobsahuje žiadnu reštrikciu, ktorá by zakazovala použitie prostriedkov obcí a VÚC do cudzieho majetku, t. j. ponecháva v tomto smere plne v kompetencii príslušného subjektu územnej samosprávy autonómne rozhodnúť o použití vlastných finančných prostriedkov." Bolo by dobre, keby samospráva konečne prestala zavádzať týmto absurdným argumentom. Prosím o preposlanie a o otvorenie podnetu. Apelujem na zdravý rozum, obrovský suchý strom predstavuje pre ľudí veľké riziko. S pozdravom.
Dobrý deň. Neriešený, samosprávou ignorovaný podnet. Prosím o preposlanie. S pozdravom.
Všeobecne by som chcel konštatovať, že zo strany samosprávy je nezmyslom vyhovárať sa na to, že obec nie je zodpovedná za riešenie podnetu.
Podľa zákona o obecnom zriadení "obec zabezpečuje výstavbu a údržbu a vykonáva správu miestnych komunikácií, VEREJNÝCH PRIESTRANSTIEV ... " Podľa toho istého zákona je verejné priestranstvo definované ako "ULICA, námestie, park, trhovisko a iný priestor prístupný verejnosti BEZ OBMEDZENIA, ktorý BEZ OHĽADU NA VLASTNÍCKE VZŤAHY slúži na všeobecné užívanie." https://www.zakonypreludi.sk/zz/1990-369
Z uvedeného vyplýva, že aj tento podnet má a musí riešiť priamo obec, teda v Bratislave magistrát a/alebo mestská časť. Tejto svojej zákonnej povinnosti sa obec nemôže zbaviť. Zodpovedným subjektom v takýchto prípadoch je VŽDY obec. Podnet by preto mal ostať otvorený a jeho riešenie musí v zmysle zákona zabezpečiť obec.
Dobrý deň. Neriešený, samosprávou ignorovaný podnet. Prosím o preposlanie. S pozdravom.
Všeobecne by som chcel konštatovať, že zo strany samosprávy je nezmyslom vyhovárať sa na to, že obec nie je zodpovedná za riešenie podnetu.
Podľa zákona o obecnom zriadení "obec zabezpečuje výstavbu a údržbu a vykonáva správu miestnych komunikácií, VEREJNÝCH PRIESTRANSTIEV ... " Podľa toho istého zákona je verejné priestranstvo definované ako "ULICA, námestie, park, trhovisko a iný priestor prístupný verejnosti BEZ OBMEDZENIA, ktorý BEZ OHĽADU NA VLASTNÍCKE VZŤAHY slúži na všeobecné užívanie." https://www.zakonypreludi.sk/zz/1990-369
Z uvedeného vyplýva, že aj tento podnet má a musí riešiť priamo obec, teda v Bratislave magistrát a/alebo mestská časť. Tejto svojej zákonnej povinnosti sa obec nemôže zbaviť. Zodpovedným subjektom v takýchto prípadoch je VŽDY obec. Podnet by preto mal ostať otvorený a jeho riešenie musí v zmysle zákona zabezpečiť obec.
Martin Uváček