Zeleň zasahujúca do vedenia NN - Októbrová ul.

Zodpovednosť za riešenie: Iný subjekt

Vyriešený
meno
Ján Haluška 10. septembra 2018

Aj keď je ten obrastený stĺp veľmi pekný, horná časť zelene je už v dotyku s vedením NN. Medzi krajnými (fázovými) vodičmi navzájom je 3x400V. Medzi krajnými vodičmi a PEN je 230V. Ak je to namoknuté, tak to nie je dobré. Videl som, že sa v meste orezávajú možné dotyky aj skutočné dotyky konárov, ale toto treba orezať tiež.

10. september 2018

Odpoveď samosprávy

Týmto potvrdzujeme doručenie Vášho podnetu, pričom mesto Prešov tento podnet preskúma a podľa možností prijme opatrenia na nápravu. O výsledku jeho vybavenia bude bezodkladne informovať doménu www.odkazprestarostu.sk.

Mestský úrad v Prešove
10. september 2018

Marek Seliga

Ako tak pozerám,to je vo dvore rodinného domu....To by mal spraviť majiteľ...
12. september 2018

Odpoveď samosprávy

Novou zodpovednou inštitúciou je:

VSD,a.s.
24. september 2018

Ján Haluška

? ! ? nevydalo...
24. september 2018

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

reagujeme na Váš e-mail a oznamujeme Vám, že zamestnanci našej spoločnosti popínavú rastlinu – brečtan na podpernom bode v predmetnej oblasti orezali dňa 21. 09. 2018.
24. september 2018

Ján Haluška

odkazprestarostu.sk píše: Podnet bol označený ako Uzavretý.
Oznamujeme Vám, že podnet Zeleň zasahujúca do vedenia NN - Októbrová ul. bol označený ako uzavretý.
Tento status prideľujeme podnetom, ktorým nie je možné jednoznačne prideliť na základe odpovede od samosprávy či aktualizácií a komentárov od užívateľov žiadny z iných statusov.Status mohol byť podnetu pridelený z niekoľkých dôvodov:
Podnet bol vyriešený, avšak bez zásahu samosprávy. Vyriešil ho čas (napr. zmena počasia), alebo iný subjekt (napr. dobrovoľníci).
Samospráva nesúhlasí s riešením navrhovaným zadávateľom podnetu a k tomuto rozhodnutiu uviedla zrozumiteľné argumenty.
....................................................
Oznamujem vám, že podnet nie je uzavretý. Je na to niekoľko dôvodov.
1. - V priloženej aktualizácii to bude vidno.
2. - Podnet je akože vyriešený = zeleň bola z vedenia odstránená + lampa bola odkrytá.
3. - Odpoveď samosprávy nemá logiku: reagujeme na Váš e-mail = žiadny som neposielal !
4. - Odpoveď samosprávy nemá logiku: zamestnanci našej spoločnosti... orezali = Naša samospráva je spoločnosť ?
5. - V odpovedi samosprávy nie je meno a priezvisko kto odpovedá.
6. - Rastlina bola orezaná na 2 krát.
7. - Kto najprv orezal zeleň aby bolo vidno lampu a očistil jednu fázu - krajný vodič?
8. - Ak to bolo prvý krát orezané, prečo sa nedočistili ostatné vodiče?
9. - Potom ako „samospráva“ píše to bolo orezané 21.9.2018. To znamená 2. orezovanie.
10. - Prečo sa taká jednoduchá vec robí na 2 krát? Predpokladám, že k tomu boli 2 výjazdy.
11. - Je ťažké navzájom spolupracovať a urobiť to na jeden pokus?
12. - Prečo sa ten stĺp neorezoval, keď zeleň bola v dotyku a na inej ulici sa orezovali konáre, ktoré neboli v dotyku. Vysvetlenie bude v aktualizácii.
13. - Prečo sa hnevá orezujúci pracovník, keď si fotím ulicu a stromy?
14. - Treba poučiť zamestnancov, pracovníkov ako sa majú správať a kto ich platí.
15. - Prečo sa na niektoré podnety neodpovedá keď sa to urobí? Čaká sa na niečo?
16. - Ak by som neaktualizoval a čakal, kedy by som sa dozvedel že to bolo orezané 21.9.2018?
24. september 2018

Ján Haluška

Podnet je vyriešený = všetko je už orezané, ale na razy.
24. september 2018

Ján Haluška

Orezovanie konárov, ktoré neboli v dotyku s vedením. Bolo to aj s bezdôvodným komentárom, k tomu aj nesprávnym = subjektívnym. Okrem iného, vysvetlil som, že to nebolo potrebné orezovať = nebolo to v dotyku a na jar by sa to aj tak skracovalo. V podstate to bolo v tomto prípade zbytočné orezávanie.

Diskusia

Pridajte obrázky
Prihlásený ako

Pridaním komentáru súhlasím s pravidlami používania