Modernizácia verejného osvetlenia

Zodpovednosť za riešenie: MÚ Prievidza

Vyriešený
meno
Anonymný užívateľ 14. decembra 2015

Skrátený text podnetu:

Ako je možné, že sa v súťažných podkladoch modernizácie verejného osvetlenia v Prievidzi (uverejnených vo Vestníku Úradu pre verejné obstarávanie 29.9.2015) nachádzajú nezmysly a klamstvá ? Konkrétne:

1. Predmetom modernizácie má byť výmena svietidiel VO na ulici Nedožerského. Ulica s týmto názvom v Prievidzi NEEXISTUJE.

2. Svietidlá majú byť vymenené aj v neexistujúcom "parku Nedožerského". Pritom ide o obyčajné chodníky medzi bytovými domami na uliciach Clementisa, Gorkého, Benedikta a Energetikov.

3. Prečo sú Protokole č. 1/2015 uvedené klamstvá, teda že sa na menovaných uliciach nachádzajú oceľové pozinkované stožiare, hoci tam nie sú ?

4. Prečo sa budú svietidlá úplne nezmyselne montovať na staré stožiare VO ?

Úplný text podnetu je na obrázkoch.

16. december 2015

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň, ďakujeme za nahlásenie podnetu.
Stanovisko ako aj prípadné riešenie podnetu zabezpečí odbor výstavby MsÚ. O ďalšom postupe vás budeme informovať.


Michal Ďureje
hovorca mesta
30. december 2015

...

Verejná súťaž bola zrušená 18.12.2015. Z akého dôvodu ? Odôvodnenie - " § 46 ods. 2 - zmenili sa okolnosti, za ktorých sa vyhlásilo verejné obstarávanie" je ničnehovoriace.
26. január 2016

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

- zamestnanci odboru a oddelenia výstavby boli do skupiny, ktorá predkladala žiadosť
o poskytnutie nenávratného finančného príspevku prizvaní až v čase rozpracovanej
prípravy žiadosti o poskytnutie nenávratného finančného príspevku na predmetnú akciu,
- konania na zadanie a prípravu podkladov pre svetelnotechnickú štúdiu (štúdia ako jeden
z podkladov žiadosti o poskytnutie NFP) sme sa nezúčastnili, zadanie a prípravu podkladov
zabezpečoval zodpovedný zamestnanec TSMPD pre verejné osvetlenie

Odpoveď na podnet v bode 1. a 2.:
- technické podmienky a rozsah modernizácie verejného osvetlenia svetelnotechnickej štúdie
zadával zamestnanec technických služieb, ktorý má v kompetencii verejné osvetlenie v meste
a pravdepodobne spolu so spracovateľom štúdie použili staršie podklady pre názvy ulíc
a chodníkov v meste

Odpoveď na podnet v bode 3. a 4.:
- v rámci výzvy na predkladanie žiadostí o pridelenie nenávratného finančného príspevku na
modernizáciu verejného osvetlenia boli stanovené podmienky na realizáciu, to znamená, že
oprávnený výdavok je len výmena svietidla ako svetelného bodu. Svietidlá by sa teda montovali
na pôvodné stĺpy verejného osvetlenia a v tomto prípade je jedno z akého materiálu je ten-ktorý
stĺp verejného
osvetlenia.

Keďže mesto nedostalo nenávratný finančný príspevok na realizáciu akcie z dotačného fondu
Ministerstva hospodárstva SR, mesto prikročilo k zrušeniu verejnej súťaže na predmetnú akciu.


Imrich Frívaldský
referent oddelenia výstavby a
životného prostredia
Mestský úrad

Diskusia

Pridajte obrázky
Prihlásený ako

Pridaním komentáru súhlasím s pravidlami používania