Na Guláške sa buduje cesta až do vody, bude to asi pre nelegálnych vodných skútristov. Chcem sa opýtať či je takéto riešenie dovolené? A kto by mal zakázať takéto stavby. Ďakujem
Nuž, mesto zrejme bude túto komunikáciu považovať za čiernu stavbu, dá pokutu a bude sa ďalej tváriť že vyriešilo. Ako pri čiernej stavbe domu na Guláške.
"mesto zrejme bude túto komunikáciu považovať za čiernu stavbu, dá pokutu a bude sa ďalej tváriť že vyriešilo. Ako pri čiernej stavbe domu na Guláške."
Ak mesto dá pokutu inak sa tváriť už nemôže. Nemožno potrestať za jeden delikt dva krát. To ako keby ste zveličím, vykradli 1. krát banku, odsedíte si v base a potom Vám za to zavrú ešte raz. Stavebný úrad, môže nariadiť odstránenie stavby pokiaľ sa toto za stavbu považuje.
Pán Varga, áno, mala som na mysli to čo píšete - nariadenie odstránenia stavby, to je krok, ktorý by bolo potrebné vykonať, nie dvojito trestať. Udeliť pokutu a nariadiť odstránenie stavby, prípadne odstrániť stavbu na náklady mesta a súdnou cestou si ju nárokovať u jej realizátora.
Ktovie kto sa skryva za "mesto Senec" ked vypoti taku sprostost. Nelegalne stavby riesi mesto, resp prislusny stavebny urad. Vychadzajuc zo skusenosti, odhadujem dva mozne scenare: 1. ako byva zvykom, stavebne povolenia sa objavia dodatocne a stavby budu akoze legalne postavene - vsetky, teda murovane mola, domcek s heliportom, prijazdova cesta atd 2. do konca juna 2019 je moznost nelegalne stavby legalizovat, takze casu dost....
Odpoveď samosprávy je nepostačujúca, to znamená že hoci kto tam môže prísť a niečo si oplotiť a vyhlásiť že to je jeho.... smiešna výhovorka. Treba čím skôr zakročiť, lebo Vám to prerastie cez hlavu.
Treba treba. Ale nie iba hovoriť že treba, ale i konať. Požiadala som ministerstvo o postup ako konať vo veci podania podnetu v predmetnej záležitosti, keďže tak dosiaľ zrejme nik neurobil.
Ako myslite, ze sa zaberaju? Kto/bol vlastnik? Viete poslat link kat.mapy, parcelne cislo. Z foto nie je zrejme kde to je (zaciatok od doprastavu od Senca/od Kralovej/od Sladkovicova?) Toto oplotenie vsak nie je podla zakona stavba, nie je pevne spojene so zemou a je demontovatelne.
Pokial vlastnik je sukromna osoba nejde o ziadne zabratie. 98% gulasky je v sukromnom vlastnictve. Bohuzial toto mal riesit stat a pozemkovy fond a vlastnikom dat nahradne nehnutelnosti a tieto mali ist do vlastnictva mesta/statu/VUC.
Je veľmi smutné, že samospráva zabezpečujúca chod mesta na základe dôvery, ktorú prostredníctvom hlasov do nej obyvatelia vložili, sa stále ku všetkému postaví spôsobom JA NIČ, ja muzikant. Myslím si, že štandard v západnom svete a v každom právnom štáte je, že ak ma obyvatelia upozornia na nelegálne konanie, z morálneho a logického dôvodu posuniem túto informáciu zodpovedným osobám a neargumentujem, že nekonám. Ak viem, koho kontaktovať, ako mesto má zastupiteľstvo väčšiu váhu ako občan sám, preto jeho záujmy i má reprezentovať. Bude samospráva podporovať záujmy obyvateľov, alebo máme naďalej čakať alibizmus? Admin, prosím daťq do pozornosti mestu, ďakujem.
59888dbe76393.pdf
Matej Varga