Nezmyselná telefónna búdka

Zodpovednosť za riešenie: Hlavné mesto SR Bratislava

V riešení
meno
Ján Šimek 31. marca 2017

Dobrý deň,
prosím vás postrádam zmysel telefónnej búdky v ktorej nie je telefón. Asi skôr slúži ako reklama, ktorá bude už rok neaktuálna!
To že je reklama neaktuálna nie je až taký problém ako to, že táto vec len zavadzia a vytvára vizuálny smog!
Zaujímalo by ma teda, kto to tam osadil a či sa to dá odstrániť. Veď musíte uznať, že je to celé nezmysel.

Ďakujem.

31. marec 2017

Martin

Len doplním, že taka istá búdka straší aj v Rači na ulici Rustaveliho pri trhovisku
31. marec 2017

Odkaz pre starostu

Vážený užívateľ Martin,

radi by sme Vás poprosili o pridanie nového separátneho podnetu pre búdku na Rustaveliho ulici, aby sme mohli podnet adresovať konkrétne na vyriešenie.

Ďakujeme Vám veľmi pekne za spoluprácu.

S pozdravom,

Tomáš Štěpán
administrátor odkazprestarostu.sk
Bratislava - Rača
05. apríl 2017

Peter Oravec

Všetky tieto búdky predal ich pôvodný vlastník Slovak Telekom, rôznym reklamným firmám. Slovak Telecom sa však najprv zbavil povinnosti prevádzkovať verejné telefónne automaty prakticky v celej Bratislave (SR?), čo bolo prvé svinstvo (áno, trvám na tom, štátom riadené svinstvo), pretože prevádzka verejných telefónnych automatov bola jednou z podmienok privatizácie telekomunikácií. Stalo sa tak so súhlasom štátu, ktorý sa aj v tomto prípade správal ako gauner. Vo Viedni a v každom civilizovanom svete dodnes fungujú verejné telefónne automaty, a to napriek dostatočnému rozšíreniu mobilných telefónov. Nie však u nás, my (štát!) v Bratislave (a v SR) sme tejto (jedinej nekomerčnej) povinnosti telekomunikačnú firmu zbavili a dovolili sme jej, aby predala telefónne búdky súkromným reklamným firmám.
Takže, so samotnými búdkami, žiaľ, mesto nemá nič. To je však iba polovica pravdy. Druhá časť pravdy je, že búdky stoja väčšinou na pozemkoch vo vlastníctve mesta, teda magistrátu, a ten na tomto biznise veselo ďalej, prepáčte za to slovo, "participuje". Namiesto toho, aby sa magistrát (a mestské časti!) starali, aby Bratislava vyzerala aspoň trochu ako normálne civilizované mesto (choďte sa, prosím, pozrieť, aspoň do tej Viedne, tých 15 eur na cestu Vám pošlem, ak chcete, aby ste videli, ako má normálne fungujúce mesto vyzerať), a teda aby magistrát a mestské časti zhodnotili, že takéto (dnes už) reklamné zariadenia do mesta skutočne nepatria (akoby sme reklamného smogu nemali beztak dosť), tak alibisticky, arogantne tvrdiť, že súkromné vlastníctvo je nedotknuteľné! Koho súkromné vlastníctvo? Magistrátu? Pretože ten väčšinou vlastní pozemky pod bývalými telefónnymi búdkami! To naozaj myslia vážne? Takže toto je to druhé kardinálne svinstvo, ktoré sa s bývalými telefónnymi búdkami deje už niekoľko rokov do súčasnosti v Bratislave v réžii magistrátu a v lepšom prípade alibistických a v horšom prípade arogantných mestských častí a ich úradníkov.
A teraz sú tie búdky ešte aj s vyškereným Kusým ako budúcim županom. Ako si môže kandidát na župana a starosta jednej veľkej mestskej časti takto drzo robiť reklamu na veľmi diskutabilnom reklamnom nosiči zaváňajúcom podvodom a zneužitím pôvodných telefónnych búdok na reklamu? Prečo sa mi do klávesnice tlačí slovo farizej?
Na foto je ako ilustrácia búdka na Rybnom námestí.
https://www.odkazprestarostu.sk/bratislava/podnety/5048/nefunkcne-a-rozbite-telefonne-budky
06. apríl 2017

Ján Šimek

Rudolf Kusy <[email protected]> 3. 4. (pred 3 dňami)
komu: jan

Dobrý deň pán Šimek, skúšali sme sa búdok zbaviť, dve sme po dohode aj odstránili.
Majiteľ tvrdí, že je to dočasný stav a pripravujú novú technológiu komunikácie.
Vzor ukázal v Starom Meste.
Využil som to ako najlacnejšiu dostupnú formu reklamy.
Osobne by som bol za likvidáciu väčšiny reklamných zariadení a vybudovanie systému
citylightov.

S úctou

Kusý

Dňa 3. apríla 2017, 18:14
Dobrý deň pán Mgr. Rudolf Kusý,

aktívne sa zapájam do pridávania podnetov na odkazprestarostu.sk. Nedávno
som pridal podnet, že pri bytovke kde bývam sa nachádza telefónna búdka
bez telefónu so skoro rok starou reklamou. Prekáža mi na tom, že to
vlastne neplní svoju funkciu, len zase akýsi stojan na reklamu, ktorý
zavadzia a vytvára vizuálny smog.

Náhodne na druhý deň, sa na búdke reklama zmenila, z oboch strán na
reklamu Vašej kandidatúry v komunálnych voľbách. Počas víkendu som si
všimol, že takýchto reklamných telefónnych búdok je po Bratislave viac s
Vašou kampaňou.

Tak mi napadlo Vás priamo osloviť, čo si o tom myslíte a či by ste aj Vy
neboli za, nás týchto telefónnych búdok bez telefónu zbaviť.
Nie som novinár, ani nič podobné, len občan ktorý sa stará.

Ďakujem za odpoveď a prajem Vám veľa úspechov.

S pozdravom,
Bc. Ján Šimek
06. apríl 2017

Peter Oravec

Starosta Kusý je za likvidáciu reklamných zariadení v podobe bývalých telefónnych búdok a súčasne ten istý starosta Kusý využil bývalé telefónne búdky na svoju vlastnú reklamnú kampaň. Nie je náhodou ten istý starosta Kusú tak trochu v schizofrenickej situácii? V neviete, prečo sa mi do klávesnice stále a furt tlačí slovo farizej?
06. apríl 2017

Ján Šimek

Áno je divné, že je za odstránenie, pritom podporí to tým, že to využije pre svoju kampaň. Ak je naozaj proti, tak by mal robiť kroky pre odstránenie. Síce píše, že sa ich skúšal zbaviť, ale do akej miery, keď ich všetky využil na svoju kampaň?
15. apríl 2017

Peter Oravec

Dôkaz štandardnej telefónnej búdky vo Viedni: funkčná, používaná, bez reklamy. My sme nejakí iní ľudia než Viedenčania? Máme dve hlavy a štyri ruky, že štát a mesto zrušili búdky a predali ich na reklamu? Štát a mesto ako gauner?
13. júl 2018

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

pozemok, na ktorom stojí búdka, patrí Slovenskému pozemkovému fondu, odstránenie alebo akékoľvek narábanie s búdkou môže vykonať iba SPF.

S pozdravom

Eva Miklánková, hovorkyňa MČ Rača
13. júl 2018

Odkaz pre starostu

Vážené Dámy a Páni,

podnet bol odoslaný cez kontaktný formulár na stránke Slovenského pozemkového fondu.

S pozdravom,

Tomáš Štěpán
administrátor odkazprestarostu.sk
Bratislava - Rača
13. júl 2018

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

ďakujeme za podnet nižšie. Slovenský pozemkový fond tam uvedené skutočnosti preverí a v prípade ich potvrdenia bude v predmetnej veci postupovať v zmysle príslušných právnych predpisov.

S pozdravom



Mgr. Martin Kormoš

Hovorca Slovenského pozemkového fondu

Búdková 36, 817 15 Bratislava (Office)
++421 2 20941 322 (Tel.)
e-mail: [email protected]
http://www.pozfond.sk
09. september 2019

Martin Uváček

Nič neriešené. Búdka naďalej slúži ako zavadzajúci reklamný banner.
09. september 2019

Peter Oravec

... a v celom meste okrem Starého mesta.
18. marec 2020

Odpoveď samosprávy

Samospráva uviedla, že zodpovedným subjektom je: Slovenský pozemkový fond
05. máj 2020

Martin Uváček

Búda tu stále stojí. Aj s vyškerenym exkapitánom.
07. máj 2020

Odpoveď samosprávy

Dobrý deň,

ďakujeme za Váš podnet. Pozemok sme v katastrálnej mape identifikovali ako parcelu registra E, č. 2-17364 k.ú. Rača (805866), obec Bratislava-Rača. Podľa listu vlastníctva je parcela vo vlastníctve dvoch súkromných osôb (viď. príloha). Magistrát hlavného mesta nie je vlastníkom ani správcom a teda vo veci nedokáže podniknúť relevantné kroky.

S pozdravom,

Oddelenie vzťahov s verejnosťou
Magistrát hlavného mesta SR Bratislava
07. máj 2020

Odpoveď samosprávy

Samospráva uviedla, že zodpovedným subjektom je: súkromný vlastník a vlastníčka parcely
04. jún 2020

Ján Šimek

Dobry den pan alebo pani,

je zvlastny uz samotny stav veci, ze pozemok nie je vo vlastnictve Magistratu hl. mesta. Domnievam sa, ze parcela mala byt predmetom restitucneho konania, pretoze na nej bola vystavana bytovka, park a cestna komunikacia. Na tieto stavby boli vydane stavebne povolenia. V tom pripade mal restituent restitucny narok podla zakona o pode alebo mimosudnych rehabilitaciach. Tento narok nevyuzil pravdepodobne preto, ze parcela bola v minulosti vykupena alebo vyvlastnena a prebehlo len zapisove konanie. Pravny odbor mesta by sa tym mal zaoberat a ziskat podklady zo statneho archivu a docielit taky stav, aby tato parcela bola vo vlastnictve mesta.
Vzhladom na zapis v katastri nehnutelnosti je zrejme, ze menovani uz neziju (Darovacia zmluva 1927, museli mat 18 rokov, dnes by mali min. 111 rokov) a zastupuje ich stat (SPF).
V sprave to ma SPF a ako statna institucia by mala hajit zaujmy mesta a ich obcanov a nie reklamnych agentur.
Prosim o zodpovedne a kvalifikovane presetrenie veci, aby telefonna budka a billboard v parku na Peknej ceste boli odstranene.

Dakujem.

S uctou,
Mgr. Ján Šimek
04. jún 2020

Ján Šimek

Prikladam fotografiu billboardu v parku, ktory tiez stoji na predmetnej parcele.
Dufam bude nahradeny okrasnymi drevinami.

Kvoli tomu billboardu bol nenavratne poskodeny strom, ktory pri nom rastie. Odpilili mu konare, aby neclonili na reklamu.
02. marec 2021

Martin Uváček

Podnet neriešený.
07. máj 2021

Peter Oravec

Dobrý deň,
prosím admina, aby požiadal samosprávu o aktualizáciu vyjadrenia k podnetu.
S pozdravom.
07. máj 2021

Odkaz pre starostu

Vážené Dámy a Páni,

podnet bol odoslaný opätovne Slovenskému pozemkovému fondu.

S pozdravom,

Tomáš Štěpán
administrátor odkazprestarostu.sk
Bratislava - Rača
18. júl 2021

Martin Uváček

A stále je neriešený.
03. január 2022

Štefan

Búdka je stále tam.
30. marec 2022

Ján Šimek

Ano potvrdzujem, ze budka bola odstranena.
Podnet je teda konecne po 5 rokoch vyrieseny.

Dakujeme.
16. jún 2022

Ján Šimek

Hubeného-reklama-vizuálny smog

Dobrý deň,
reklamná telefónna búdka bola odstránená, ale betónový podstavec nie.

Prosím o kompletné odstránenie aj s podstavcom a doplnenie trávnika.

Ďakujem.

S pozdravom,

16. jún 2022

Odkaz pre starostu

Zmena zodpovednosti za podnet na: Hlavné mesto SR Bratislava
23. jún 2022

Martin Uváček

Pri odstraňovaní týchto búdok sa podstavec nikdy nelikvidoval.
23. jún 2022

Peter Oravec

Dobrý deň,
a to, že sa podstavec nikdy nelikvidoval, nebola chyba?
S pozdravom.
23. jún 2022

Ján Šimek

Určite to dokážu odstrániť ;)
13. september 2023

Martin Uváček

Nakoľko podstatou podnetu bolo odstránenie búdky a táto bola odstránená, navrhujem označiť ako vyriešené.
13. september 2023

Ján Šimek

Súčasťou stavby, čiže búdky, bol aj betónový podstavec, bez neho by tam tá búdka nestála. Takže to vyriešené nie je a spravená robota nebola dokončená. S pozdravom, Šimek

Diskusia

Pridajte obrázky
Prihlásený ako

Pridaním komentáru súhlasím s pravidlami používania