1. ID 2257
  2. Vytlačiť podnet
  1. Úvod
  2. Centrum, Dlhá ulica, Piesky
  3. Zrútenie obkladu v podjazde

Zrútenie obkladu v podjazde

Zodpovednosť za riešenie: Iný subjekt

V riešení
Centrum, Dlhá ulica, Piesky-
meno
František Šiller 15. októbra 2012

Ako občan mesta Prievidza by som sa chcel opýtať a týmto Vás aj požiadal o zistenie odpovede na moju otázku, ktorá sa týka podjazdu na hlavnom ťahu v starom meste. V tomto podjazde sa pred štyrmi rokmi zrútil obklad podjazdu. Mňa by zaujímalo, keďže podjazd bol nový, ako sa riešila reklamácia na vykonanú prácu, koľko to mesto stálo peňazí, prečo do dnešného dňa nie je podjazd opravený tak, ako bol odovzdaný?

0 hlasov
16. október 2012

Miro

Mesto nemá s podjazdom nič spoločné, jeho vlastníkom je Slovenská správa ciest. Podľa ich vyjadrenia sa už s podjazdom nebude NIČ robiť, teda spadnutý obklad sa ničím nenahradí a budeme sa stále pozerať na mimoriadne hnusné betónové steny, ktorými aj napriek opravám neustále presakuje voda. Veď čo už by sme chceli za smiešnych viac ako 500 miliónov korún...
SúhlasímNesúhlasím +7 -0 +7 Nahlásiť
16. október 2012

Odpoveď samosprávy

Keďže ide o štátnu cestu, jej údržbu nezabezpečuje mesto Prievidza. S otázkami sa, prosím, obráťte na Slovenskú správu ciest Žilina: http://www.ssc.sk/sk/O-nas/Kontakty/Investicna-vystavba-a-sprava-ciest-Zilina.ssc

Michal Ďureje, hovorca mesta
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
17. október 2012

Juro

ok, ale mestu by malo zalezat ako vyzeraju jeho exteriery a malo by tlacit na Spravu ciest a ziadat napravu. Ved ten kto to projektoval a aj ten kto pracu vykonal musel poznat poveternostne a geologicke podmienky stavby, takze reklamacia je na mieste!
SúhlasímNesúhlasím +6 -2 +4 Nahlásiť
17. október 2012

coromoro

áno reklamácia je na mieste ale zo strany investora a tým nebolo mesto...skús to reklamovať Ty....
SúhlasímNesúhlasím +2 -1 +1 Nahlásiť
17. október 2012

Juro

coromoro, ty si pako! ako to mozem ja reklamovat ked nemam na to kompetencie a nie som ani zastupca mesta na uzemi ktoreho takyto bordel vznikol. kocurkovo. vzdavam sa......
SúhlasímNesúhlasím +1 -3 -2 Nahlásiť
17. október 2012

coromoro

poprosím slušne....ale toto by si mohlo povedať aj mesto Prievidza, nie je to jeho majetok a cesta je taktiež majetkom VUC TN, k majetku nemá mesto žiaden vlastnícky vzťah tak ako Ty ale od mesta to chceš aby to reklamovalo....tak sa pýtam kto je pako....
SúhlasímNesúhlasím +3 -1 +2 Nahlásiť
17. október 2012

Juro

stale si myslim ze ty. a ospravedlnujem sa vopred. predpokladam ze si zamestnancom mesta a preto ho tak hajis. Stale si myslim, ze ak je to raz na pozemku mojho mesta a moji obcania sa musia musia pozerat na tu spatu, a su ohrozovani napoly zrutenym podjazdom (co je uz len porusenie bezpecnostnych predpisov) a ak mi naozaj zalezi na ludoch zijucich v mojom meste a mozem ako statny/samospravny organ aspon trochu vyvinut iniciativu, tak ju vyviniem! Tiez chapem, ze mesto ma vela dalsich problemov co treba riesit, ale.....co uz. Ved ludia si postazuju, a ked nepochodia, za chvilu sa zabudne a zvyknu si. Hlavne ze platia sialene poplatky a dane na takych ako si ty napriklad.
SúhlasímNesúhlasím +3 -5 -2 Nahlásiť
17. október 2012

coromoro

heh...nikoho nehájim ale skús na na vec pozrieť triezvo ako som predostrel a ponúkol Tebe aby si reklamoval ak nie si vlastník....napísal si mi, že som pako...ani cesta ani podjazd nepatria mestu....
ps: šialené poplatky a dane platia všetci bez rozdielu, resp. by mali lebo ako vieš sú tu medzi nami aj neplatiči....ja rozhodne medzi nich nepatrím....
SúhlasímNesúhlasím +5 -1 +4 Nahlásiť
18. október 2012

Odkazprestarostu.sk

Dobrý deň,
zaslali sme žiadosť o sprístupnenie informácií o aktuálnom stave mimoúrovňovej križovatky cesty I/64 na Slovenskú správu ciest Žilina. Po obdržaní odpovede Vás budeme informovať.
SúhlasímNesúhlasím +5 -0 +5 Nahlásiť
06. november 2012

misko

uz sa na to tesim, ze co Vam poslu ? Pretoze keby tento podjazd(tunel) bol vo vacsom meste alebo krajskom to by bolo hned opravene nabliskane a SSC Zilina by uz davno konala, taktiez osvetlenie nefunguje , hanba SSC ZA se.re na celu PD,, asi na useku v SSC Prievidzi nemaju dost znamych zo Ziliny tak to nejde, Pana Pociatka tiez treba oboznamit,co ak by tadial sli auta danu dobu padu oblozenia ??
SúhlasímNesúhlasím +2 -0 +2 Nahlásiť
06. november 2012

František

Odpoveď zo SSC :
Dobrý deň,
Na základe Vašej otázky o riešení reklamácie vady podjazdu na ceste I/64 v Prievidzi uvádzame nasledovné:

Zrútenie časti obkladu sme reklamovali u zhotoviteľa stavby Doprastavu, a.s. Bratislava, ktorý túto vadu
v rámci záručnej lehoty (60 mesiacov) odstránil na vlastné náklady v termíne podľa zmluvy o dielo (do 10-tich dní).
V rámci reklamačného konania bola posudzovaná aj potreba rozsahu budovania protihlukového obkladu.
Pôvodný obklad bol navrhovaný na základe teoretických predpokladov projektanta a boli obložené steny podjazdu
po celej výške a bola navrhnutá a zabezpečená výmena okien na dotknutých nehnuteľnostiach v zmysle hlukovej
štúdie.
Po posúdení hlukových a bezpečnostných pomerov počas prevádzky bolo dohodnuté, že vnútro podjazdu obložené
nebude a steny mimo podjazdu budú obložené do výšky 2 m.
Čo sa týka zatekania boli urobené opatrenia na elimináciu zatekania dodatočnou injektážou, ktorá sa ukázala ako
vysoko účinná, nakoľko teraz sa vyskytujú len drobné priesaky, ktoré nemožno vzhľadom na enormne zložité
podmienky vylúčiť a tieto sú z hľadiska bezpečnosti premávky a ohrozenia statickej funkcie podjazdu zanedbateľné
a sú v akceptovateľnej miere.
Jedným z dôvodov upustenia od opätovného obkladania podjazdu je aj prípadné riziko výskytu poruchy na pilotových
stenách z titulu nadmerného priesaku.
Pre dokreslenie Vašej predstavy o zložitosti tejto stavby resp. jej technického riešenia Vám uvádzam skutočnosť,
že jednou s podmienok, ktoré museli byť pri návrhu riešenia a následne pri výstavbe rešpektované boli hydrogeologické
pomery v okolí stavby ako je napr. výskyt podzemných tlakových vôd v okolitom teréne. Tieto pomery museli byť
zachované. Takže keby sme narušili vodný režim v tomto území tak napr. statika kostola, ktorý je v susedstve stavby by
bola narušená a hrozilo aj jeho zrútenie. Z dôvodu zachovania vodného režimu sú steny podjazdu vystavené neustálemu
tlaku podzemných vôd.
Preto drobné priesaky sa vylúčiť nedajú.
Z hľadisku hluku bolo na základe meraní po odovzdaní do premávky konštatované, že hluk v podjazde nemá dosah na
zvýšenie hluku na okolitú zástavbu a neprekračuje povolené hodnoty. Mimo podchodu po prehodnotení rozptylových
kužeľov, bolo preukázané, že postačuje obklad do výšky dvoch metrov.

Dúfam , že táto informácia je pre Vás dostatočná.
Ak nie, na prípadné ďalšie otázky Vám odpovieme.

S pozdravom



Ing. Ladislav Štulajter
námestník pre inv. výstavbu
SSC IVSC Banská Bystrica
Skuteckého 32,
974 23 Banská Bystrica
SúhlasímNesúhlasím +3 -5 -2 Nahlásiť
01. február 2013

Bc.Maraian Jan

Dobry den,

za prve... jedna vec je akustika, a merania, ktore previedla odborne sposobila osaba a mala by na to byt vystavena spava... musite to dolozit, aby Vam to niekto akceptoval, pretoze ja mozem povedat cokolvek, a nik mi neuveri pokial, to nedokladujem.
za druhe... jedna sa o podzemnu vodu atd... existuju technologie, ktorimy sa daju veci riesit... je otazne ci boli pouzite spravne... projekt som nevidel, neviem. Na podnet obcanov by mohol byt posudeny (uradom pre verne obstaravanie?). pretoze stav nie je taky aky mal byt... to je snad jasne...
za tretie... prave spominany farsky kostol je pamiatka. bol rekostruovany a posobi ako jedna z vyznamnych dominant mesta Prievidza... je preto dolezite aby aj priestor okolo neho bol adekvatne, opticky, stvarneny... piloty nepredsavuju povrchom primerane esteticky vizor. v projekte bol obklad. to ci ruzovy alebo cerveny je skoro jedno. ak Vam to robi problemy tak to namontujte na rost, ale naprava musi nastat...

Zaver... Ak bol projekt prevedeny stavebnou firmou spravne, potom za chybu niesie zodpovednost autorizovana osoba - autor projetku. Ten, kto sa pod to podpisal. Je nepredstavitelne, ze ak ste vedeli, ze ide o podzemnu vodu, nepocitali ste tym v projekte.

Predstavte si, ze by ste stavali vlastny dom ... Statik by spatne navrhol vyztuz do betonu pre konzolu na balkone. Potom by sa zitilo, ze je tam vysoky priehyb, takze ked nan niekto vystupi, je riziko, ze sa pretazi a odtrhne. Tak do otvoru pre vstup na balkon namiesto dveri osadia okno a nic sa nedeje... Vy ako investor, uznate, ze to tak moze ostat ??? A ze tuto hrubu chybu kludne zaplatite z vasej hypoteky, ktoru budete splacat dalsich 30 rokov...tak ako my vsetci statny dlh? A kazdy den cely zivot s tym budete zit, ze mate na dome predrazene betonove tienidlo ??? este satale Vam to nedochadza ? uznajte chybu a konajte. to nieje ziadna slabost... prave naopak. a naprava nemusi byt draha.
SúhlasímNesúhlasím +7 -0 +7 Nahlásiť

Diskusia

Pridajte obrázky
Prihlásený ako
Pridaním komentáru súhlasím s pravidlami používania

Sledovať riešenie podnetu
Chcete byť informovaní o ďalšom vývoji podnetu? a sledujte jeho riešenie.

« Predchádzajúci podnet   stlačte klávesu doľava stlačte klávesu doprava   Nasledujúci podnet »