1. ID 2305
  2. Vytlačiť podnet
  1. Úvod
  2. Staré sídlisko
  3. Slabé verejné osvetlenie

Slabé verejné osvetlenie

Zodpovednosť za riešenie: MÚ Prievidza

Vyriešený
Staré sídlisko-
meno
M K 18. októbra 2012

Dobrý deň. Chcel by som sa opýtať, prečo na starom sídlisku sú v okrajovej časti (ul. Rudnaya, Okružná, Priama...) namontované šetriace žiarivky na verejnom osvetlení.Toto osvetlenie nie je vôbec vyhovujúce, skúste sa prejsť po zotmnení po týchto uliciach a zistíte aká je na týchto uliciach tma. Aj keď je to okrajová časť mesta mala by byť dostatočne osvetlená ako sú aj iné časti.

0 hlasov
19. október 2012

Odpoveď samosprávy

Tieto svietidlá boli zakúpené a namontované v rokoch 2005-2006 v počte cca 1200ks s úmyslom znížiť spotrebu elektrickej energie. Čas však ukázal, že to nebolo vhodné riešenie, lebo svietidlá sa zanášajú, strácajú svietivosť, strácajú intenzitu a na uliciach kde sú namontované je v konečnom dôsledku tma.

Avšak máme pre vás dobrú správu. Momentálne je vo finálnej fáze príprava projektu, ktorý rieši svietidlá s veľkou energetickou náročnosťou a ihneď po jeho realizácií plánujeme riešiť aj problematiku žiarivkových svietidiel. Viac sa o projekte dočítate v tomto článku: http://prievidza.sme.sk/c/6334788/verejne-osvetlenie-v-prievidzi-caka-modernizacia.html
Projekt podstatne zefektívni veľkú časť verejného osvetlenia v meste Prievidza.


M. Ďureje + Unipa
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
19. október 2012

Andrea Slobodová

No podľa toho čo som o tom čítala mesto chce inštalovať výbojkové osvetlenie. To kde žijem, v ktorom storočí? Pre koho je to biznis? EÚ apeluje v Zelenej knihe Osvetlenie budúcnosti z roku 2011 prejsť na LED osvetlenie. Je to apel na samosprávy. Ak by ste to chceli riešiť skutočne zodpovedne tak tu je priestor skutočnej úspory miesto 70W sodíkovej výbojky je postačujúcich 20 max. 30W LED nehovoriac o vizuálnom komforte, vysokej schopnosti rozlíšenia farieb, minimálnej údržbe, ...
SúhlasímNesúhlasím +7 -8 -1 Nahlásiť
22. október 2012

Martin Drozd

Uvádzaná životnosť LED svietidiel je cca 50tis hodín a Sodíkových len 28tis hodín (možno 25tis), ale Svetelný tok je u LED oveľa nižší a ten nezvýšite žiadnou optikou. Pri vhodných podmienkach 50tis hodín životnosti znamená cca 12 rokov svietenia (pri zhruba 12 hodinovom každodennom svietení). Ale pokiaľ viem, ešte nikto nedokázal, že tých 12 rokov je skutočných. A tiež si treba uvedomiť, že LED svietidlo tvorí niekoľko stoviek samostatných LED diód a určite všetky 12 rokov svietiť nebudú. Takže účinnosť LED svietidiel bude časom klesať (čo samozrejme i tých sodíkových, ale vzhľadom na to, že na konci životnosti svietia na 80% nebude to tragické). 1LED sa vymeniť nedá, musíte kúpiť celé svietidlo, ktoré nie je za 0,20€ ako 1 LED. Takže nie, LED ešte nie je natoľko odskúšané ako sodíkové výbojky, ktoré sú tu od roku 1903 a neustále sa modernizujú. Takže vysokotlakové sodíkové výbojky a regulátory napätia sú podľa mňa stávka na istotu. LED je riešenie pre obce, až raz prejde takým testom ako sodíkové výbojky, potom môžeme o tom rozmýšľať. (Pôvodne som to písal do diskusie na sme.sk)
SúhlasímNesúhlasím +6 -4 +2 Nahlásiť
22. október 2012

Slobodova

Vážený pane, neviem či ste boli niekedy ďalej ako je Prievidza, ale ak nie stačí si kliknúť na niektorú zo zahraničných stránok a zistíte že všetky veľké mestá prechádzajú na LED technológiu. Neviem o akých stovkách LED hovoríte - možno o čínskych retrofitoch. Ja som písala o kvalitných LED svietidlách. Len tak mimochodom som vyštudovaný svetelný technik. Takže nevýhody sodikových výbojok len niektoré- nábeh na 100% svetelného výkonu cca. 20 minút, nízky index farebného podania - čo znižuje komfort a tiež to má zlý vplyv na kriminalitu, sodíková výbojka má elipsoidný tvar a je veľká - svietidlo musí mať kvalitný reflektor, aby sa eliminovali straty a reflektor časom mení svoje parametre to u LED nehrozí lebo ide o malý svetelńy bod a optiky sú veľmi presné, ďalej LED sú ekologické aj čo sa týka odpadu ... Píšete totálne bludy a čo sa týka regulácie tak to LED sú od výbojok neporovnatelne inde. Regulácia výbojok bol vždy problém - fyzika nepustí, akákoľvek regulácia znižuje ich životnosť. Nariadenia EÚ sú pre Vás len fraškou ? Je to stávka na akú istotu? Istota maximálnej úspory to určite nie je!
SúhlasímNesúhlasím +2 -5 -3 Nahlásiť
22. október 2012

Slobodova

Vážený pane, neviem či ste boli niekedy ďalej ako je Prievidza, ale ak nie stačí si kliknúť na niektorú zo zahraničných stránok a zistíte že všetky veľké mestá prechádzajú na LED technológiu. Neviem o akých stovkách LED hovoríte - možno o čínskych retrofitoch. Ja som písala o kvalitných LED svietidlách. Len tak mimochodom som vyštudovaný svetelný technik. Takže nevýhody sodikových výbojok len niektoré- nábeh na 100% svetelného výkonu cca. 20 minút, nízky index farebného podania - čo znižuje komfort a tiež to má zlý vplyv na kriminalitu, sodíková výbojka má elipsoidný tvar a je veľká - svietidlo musí mať kvalitný reflektor, aby sa eliminovali straty a reflektor časom mení svoje parametre to u LED nehrozí lebo ide o malý svetelńy bod a optiky sú veľmi presné, ďalej LED sú ekologické aj čo sa týka odpadu ... Píšete totálne bludy a čo sa týka regulácie tak to LED sú od výbojok neporovnatelne inde. Regulácia výbojok bol vždy problém - fyzika nepustí, akákoľvek regulácia znižuje ich životnosť. Nariadenia EÚ sú pre Vás len fraškou ? Je to stávka na akú istotu? Istota maximálnej úspory to určite nie je!
SúhlasímNesúhlasím +2 -4 -2 Nahlásiť
22. október 2012

Martin Drozd

Zrejme takéto veci predávate, koľko majú vaše najstaršie LED svietidlá? 20-30 rokov? Viete mi povedať, akú má LED skutočnú životnosť? Koľko treba investovať do prerobenia elektroinštalácie? Ja LED technológiu neodsudzujem. Možno by som mal pred domom radšej sebestačné LED svietidlo, ale pri tak obrovskej investícii ako je prerobenie Prievidze na LED je to zatiaľ risk. Ak viete poslať prepočty investície do LED, rád by som to videl, lebo ja som v tomto len laik. Máte pravdu, to čo som pozeral teraz sú svietidlá stredné s 50-80 LED a veľké z 100 - 200 LED. Keď hovoríme o ekológií musíme sa opýtať koľko energie sa použije na výrobu LED a koľko na výrobu výbojky. Vezmite si to trochu objektívnejšie, vyspite sa z nekritického nadšenia pre LED a potom zistíte, že musíte pozerať na veci z uhla, o ktorom ste posiaľ nevedeli.

Budem čakať na Vaše prepočty, tie od UNIPY som už videl.
SúhlasímNesúhlasím +6 -3 +3 Nahlásiť
23. október 2012

Slobodova

Táto oblasť ma zaujíma, ako všetko čo je na trhu nové a zaujímavé.
Našla som si viacero informácii, napr. sú tu firmy, ktoré ponúkajú riešenie verejného osvetlenia bez investicie mesta, ...
Záruka na LED svietidlo sa momentálne poskytuje 5 rokov. Životnosť LED je v kvalitnom svietidle pri L70 - 100.000 hodín. Ak máte o to seriózny záujem odporúčam preštudovať údaje firmy CREE (svetovo uznavana vyrobna a vyvojova firma), ktorá tieto LED čípy vyrába. Tam máte presne rozpísané všetko čo ste sa ma pýtali a oveľa viac.
Čo sa týka inštalácie - stačí odmontovať staré svietidlo a pripojiť nové - neviem v čom je problém, ak je zastaralý rozvádzač, opraviť vymeniť - ale to by bolo potrebné aj pri výbojkovom svietidle. Náklady na LED svietidlá - tak ako som písala mesto to nemusí stáť nič - je to záležitosť, ktorá je v súčasnej dobe riešiteľná veľmi ľahko. Ak máte seriózny záujem nakontaktujem Vás na firmu, ktorá v tom podniká. Ja osobne nie som predajcom týchto svietidiel. Čo sa týka ekológii - stačí porovnať množstvo odpadu, ktoré vzniká pri jednom a pri druhom. Výbojka - zložitá sklárska výroba - sklo treba roztaviť, vyfúknuť, vyrobiť elektródy, vložiť do banky, pridať plyny, natlakovať, zataviť, ...... no nie je to jednoduché, LED - polovodičový prvok-výroba asi taká ako mnohé ďalšie polovodiče nie je to novinka. LED ako taká je na trhu už veľmi dlho, prvé LED boli vyrobené v roku 1927 a samozrejme ako svetelný zdroj sa začali využívať až neskôr :-)
Co sa tyka tej zivotnosti u vybojok je to velmi subjektivne - 12000 hodin je aky udaj? Neexistuju v tom jednotne postupy, kazdy vyrobca to udava po svojom - moze to znamenat, ze po 12000 hodinach je pokles na 60% svietivosti alebo aj menej, dalej to moze znamenat, ze po 12000 hodinach
je 50% vypadok vybojok, ale v skutocnosti to znamena, ze ak chcete dodrzat normy osvetlenia tak vymena musi byt podla toho s akym udrziavacim koeficientom bol vypocet robeny.
Nechcela som sa Vás dotknúť, len peňazí je všade málo a treba ich investovať rozumne. Investícia do sodíkových výbojok je podľa mňa veľmi zlá a nerozumná. Ide o peniaze, na ktoré sme si zarobili všetci. Nie je to súkromná investícia, ale investícia mesta a to je vec verejná.
Ak sa tak veľmi bojíte a myslíte, že ide o risk vyskúšajte nainštalovať napríklad 1 vybranú ulicu LED svietidlami (len nie čínskymi) a po pol roku uvidíte aj sám. Výrobcov na Slovensku je viac, oslovte ich - podporte slovenské firmy, veď zamestnávajú slovenských občanov!
SúhlasímNesúhlasím +2 -4 -2 Nahlásiť
23. október 2012

Martin Drozd

Jasné princíp LED bol popísaný ešte skôr (začiatkom 20. storočia) ale prvé použiteľné LED vyvinuli a začali používať až v 60tych rokoch 20. stor.(tento mesiac vraj LED oslavuje 50 rokov). Takže výbojky majú stále značný nádskok. Už sodíkové výbojky znamenajú úsporu, iste nie takú ako LED, ale v tom je princíp celého plánu obnovy. Mesto cez UNIPU investuje minimum do obnovy, firma, ktorá bude rekonštrukciu realizovať garantuje úsporu elektrickej energie a práve z úspor sa bude financovať celá rekonštrukcia.
Ešte ma zaujíma, z akého nariadenia EU ste čerpali, lebo to, čo som mal v ruke ja má odporúčací charakter a úplne tam nezavrhujú ani technológiu výbojok, samozrejme z určitými podmienkami. Ak myslíte zákaz výroby klasických žiaroviek, toto sa výbojok netýka, pretože tam je energetická účinnosť vyššia cca 30%.
Nakoniec LED technológia sa stále vyvíja (niektoré drahšie svietidlá majú účinnosť už viac ako 50%) veľa firiem si podporou projektov LED verejného osvetlenia testuje kvalitu svojich produktov a vôbec sa tým netaja. Podľa mňa to ale stále nie je ono. A vzhľadom na to, že prvé projekty LED verejného osvetlenia neboli až tak úspešné ako sa pôvodne prepokladalo, nechajme nech to otestujú iný a my si nainštalujeme kvalitné a overené osvetlenie.

Ešte mám pre Vás jednu zaujímavosť, firma CREE je síce pôvodne z USA, ale LEDky vyrába v Číne. Ale tak to robia skoro všetky firmy.
SúhlasímNesúhlasím +5 -2 +3 Nahlásiť
23. október 2012

Slobodova

Pan Drozd vidim, že máte "objektívny a realny" pohľad. Je to odporucanie sa ospravedlnujem. Nemyslim klasicke ziarovky- o tom predsa rec nie je.
Nema vyznam sa o tom s Vami bavit, lebo vidim, ze pre vas existuje len jedno riesenie. Sodikove vybojky, ktore znamenaju usporu - voci comu neviem, lebo uz davno znamenaju usporu voci ortutovym vybojkam, ale to je zname snad od 70. -80. rokov minuleho storocia, alebo voci ziarovkam? .... neviem s cim tu usporu porovnavate. Jasne nech testuju nam staci to co mame. Smutne, ale ako vidim realne ... Vyvija sa napokon vsetko, len nieco je uz na konci vyvoja a nieco nie. Skoda reci, lebo vidim, ze znova o niecom rozhoduje niekto kto chce vidiet len jedno riesenie.

Nie je to pre mna ziadna zaujimavost, ze CREE vyraba aj v Cine, ale vyvoj je v Amerika a vyroba niektorych LED tiez. Nevyraba len v Cine.

Ste mi neodpovedali na tu zivotnost tych 12.000 hodin u sodikovych vybojok. Cakam, lebo ma to zaujima, z akej hodnoty vychadzate.

Prepocty sa daju robit, len ak su adekvatne podklady :-)
SúhlasímNesúhlasím +3 -2 +1 Nahlásiť
23. október 2012

slobodova

Nie 12.000 ale 28.000 tisic. Pardon. 12.000 som uvadzala len ako priklad.
SúhlasímNesúhlasím +1 -1 Nahlásiť
23. október 2012

Luky24

Pani Slobodova. vzdy je viacero rieseni a viacero moze byt aj dobrych rieseni. Ale nechapem preco presadzujete len jedno riesenie ako diler sukromnej firmy. Je to trochu smiesne. Nevadi. Pan Drozd nepoznam detaily ale ten system co prezentujete maju uz skoro vsetky mesta dokonca aj dediny. Standard je to pre EU, skor ta fotka-teda sucasny stav je neuspokojivy. DUfajme ze sa to zmeni a to dobrym riesenim.
SúhlasímNesúhlasím +3 -2 +1 Nahlásiť
23. október 2012

Slobodova

Pan Luky24 - to co je teraz neuspokojive su žiarivkové svietidlá - nízkotlakové ortuťové výbojky, pred ich používaním sa tiež varovalo, lebo tí čo to predávali zavádzali, ale mestá a ani Prievidza nechcela počuť fakty, že tieto svietidlá sú pre našu oblasť zlé riešenie. Pri nízkych teplotách klesá svetelný tok na polovicu, skracuje sa doba života, ....
To iste momentalne plati pre sodik, tie hodnoty s ktorymi operuju su tiez zavadzajuce su naviazane na idealne podmienky. A mna velmi trapi recyklacia - to je vec, ktorá bude na pleciach nasich deti. Preco si instalovat dalsie smeti? Chapem, ze sodikova vybojka, ktora sa musi menit kazdych 6 rokov je velky biznis, ale na ukor koho a coho? Fakt sme taki bohati? Je mi z toho zle. Pan Drozd ma mozno doma elektronkovi televizor, lebo novsim technologiam neveri, ale preco to musime znasat vsetci? Je rozdiel 20% uspora a 60% uspora.
SúhlasímNesúhlasím +2 -2 Nahlásiť
23. október 2012

Slobodova

Ak viete po anglicky prečítajte si štúdiu http://thecleanrevolution.org/news-and-events/news/led-street-lighting-trial-in-12-of-worlds-largest-cities-shows-up-to-85-energy-savings/
zapojilo sa 12 svetovych miest - ako New York, Londyn, Kalkata - zaver je jasny až 85% uspora je mozna s LED osvetlenim + intligentne riadeni. Studia ma 66 stran a nie je vycucana z prsta. Prajem pekny den a prijemne studovanie ak mate vobec zaujem.
SúhlasímNesúhlasím +1 -1 Nahlásiť
24. október 2012

Martin Drozd

Presne Vám to zrejme nepoviem, pretože to bolo porovnanie z nejakej anglickej stránky a čítal som ho pred pol rokom. Vychádzalo z neho, že po započítaní všetkých nákladov (cena žiaroviek, rekonštrukcia stožiarov a elektroniky, a samozrejme úspora elektrickej energie apod.) je rozdiel v úspore medzi LED a modernými vysokotlakovými Na výbojkami 5% - 8% (v priebehu 10 rokov používania). Lebo prechod na LED nie je len výmena žiaroviek. Pokiaľ chcete niečo o sodíkových výbojkách zaujímavý článok som našiel tuto:
http://www.odbornecasopisy.cz/index.php?id_document=39197
Ale celé som to študoval hlavne kvôli http://prievidza.sme.sk/c/6334788/verejne-osvetlenie-v-prievidzi-caka-modernizacia.html a to bolo pred pol rokom. Už na to nemám toľko času hľadať Vám informácie. Môžem Vás len usitiť, že som sa na to snažil naozaj pozrieť objektívne a zvážiť všetky možné aj nemožné faktory. Ale aj tak, treba priznať, že nikdy nedokážeme byť skutočne objektívny.
SúhlasímNesúhlasím +1 -1 Nahlásiť
24. október 2012

slobodova

Pán Drozd ja Vás nekritizujem, že niečo neviete. Viete presne to, čo Vám výrobca riadenia výbojok chcel povedať, lebo chce predať, to mi je jasné. Ja som študovala túto problematiku na vysokej škole a presne viem ako sodíková výbojka funguje bola som aj vo fabrike niekoľkokrát a viem ako sa vyrábajú. Ak vychádzate z parametrov LED sv. zdrojov a svietidiel z roku 2009 tak chápem Váš postoj, ale treba si pozrieť nové výskumy, závery - napr. to čo som spomínala vyššiek.
Poviem Vám pár vecí, ktoré tam nie sú napísané o výbojkach, alebo ktoré Vám niekto zámerne nevysvetlil: ak sa bavíme o udržiavacom činiteli
MF = LLMF x LSF x LMF (MF - udržiavací činiteš, LLMF - činiteľ poklesu svetelného toku zdrojov, LSF - činiteľ spoľahlivosti svetelného zdroja, LMF - činiteľ znečistenia svietidla- vychádza sa z parametrov, ako často sa svietidlo bude čistiť ....). Pri sodíkových výbojkách sa vychádza z meraní pri 25° (čiže tiež sú to ideálne podmienky)
Philips má napríklad u MASTER SON-T APIA Plus Hg Free 100W E40 1SL napísané: životnosť 38000 hodín - životnosť do 50% výpadkov - to znamená, že po tomto čase máte 50% pravdepodobnosť, že výbojka bude svietiť, ďalej ale je dané, že LSF EM pri 12000 h pri 12hod. cykle je 99% - to znamená, aby svetelný tok bol 99% museli by ste dodržať 12hod. cyklus svietenia, ak ho nedodržíte nebudú dodržané fyzikálne vlastnosti výbojky - svietivosť ide dole (a to nedodržíte lebo v lete sa určite svieti menej), ďalší činiteľ LLMF EM pri 12000 h. 90 % (super parameter, ale tiež len pri ideálnych podmienkach a musíte použiť predpísané zapaľovače a predradníky). Svetelná účinnosť 100 lm/W - parameter sv. zdroja - ten sa nevyužije na 100% lebo na reflektore svietidla vznikajú veľké straty. Nemôžete porovnávať parametre výbojky a
LED čípu. Musíte porovnávať parametre výbojkové svietidlo a LED svietidlo.
Vypýtajte si záruku za Vami stanovených podmienok prevádzky aj na svetelné zdroje - sodíkové výbojky 5 rokov - som zvedavá či vám ju dajú.
Ďalšia veľká nevýhoda čo má vplyv hlavne na bezpečnosť osôb v nočných hodinách ( a to je jedna z úloh verejného osvetlenia čiže aj mesta, lebo VO je služba ktorú mesto poskytuje občanom) je skreslenie farieb. U sodíkových výbojok je index farebného podania najnižší, u nízkotlakových je to úplne najnižší lebo pri týchto farby vôbec nerozlišujete. U vysoktlakových je veľmi zlá rozlíšiteľnosť farieb u hore spomínaných je to 25. Ďalej -Farba svetla sodíkových výbojok je žltá - je dokázané že receptory oka v noci sú citlivejšie na biele svetlo a už pri nižšej osvetlenosti (jase, lumenoch) oko lepšie dokáže rozpoznať prekážky.

Enviromentálne hľadisko: Väčšina sodíkových výbojok je s obsahom ortute - čo je nebezpečná látka, tie bez ortute sú novinkou za ktorú treba tiež zaplatiť.

Viem, že chcete dobre a tiež viem, že nie každý tejto problematike rozumie. Ak niekto vyrába a predáva riadenie sodíkových výbojok bude ho obhajovať za každú cenu. Len je to naškodu veci. Nie každá sodíková výbojka je vhodná na riadenie, a tie musia byť osadené v kvalitnom svietidle s kvalitným predraníkom a zapaľovačom - tieto svietidlá sú drahé na to, čo ponúkajú.

Štúdia na kvalitu a funkčnosť LED svietidiel ako vidíte bola urobená vo veľkých mestách ako je New Yor, Londýn, Amsterdam, Kalkata, ... Dokázali, že po 6000 hod. prevádzke bola poruchovosť len 1% halog. výbojky majú 10%. Úspora s LED pri použití inteligentého riadenia (stmievanie po určitom cykle a znovy nábeh na 100%) sa dosahuje až 80%.
A nebudem tu už viac zahlcovať stránku.
Len ešte raz mestá, obce a štát by mal byť patriot a v prvom rade nakupovať slovenské výrobky od slovenských dodávateľov. Inak bude nezamestnanosť rásť.
Skúste osloviť slovenských výrobcov a uvidíte čo Vám dokážu ponúknuť - napr. to mnou spomínané prefinancovanie.
SúhlasímNesúhlasím +1 -2 -1 Nahlásiť
25. november 2013

Odpoveď samosprávy

Značná časť verejného osvetlenia prešla modernizáciou. Viac:
http://www.prievidza.sk/spravodajstvo/mesto-prievidza-modernizovalo-verejne-osvetlenie/
Vďaka realizácii projektu energetickej optimalizácie verejného osvetlenia, ktorý bol nedávno v Prievidzi odovzdaný do užívania, sa počet svetelných bodov v meste aj doba svietenia zvýšili. Na modernizáciu zvyšnej časti mesta však potrebujeme ďalšie finančné prostriedky. Tie momentálne chýbajú. Mestská spol UNIPA spracovala návrh riešenia – modernizácie osvetlenia pre mestskú radu. Ak mesto vyčlení v rozpočte položku na výmenu svietidiel v tejto lokalite, UNIPA bude tento problém riešiť.
Pripomíname, ide tu o finančné limity mesta.


Matúš Richter – vedúci prevádzky verejného osvetlenia
Michal Ďureje - hovorca mesta
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
05. december 2013

Marek

WOW, to je sila. Obdivujem Váš zápal p. Slobodová, v podstate s Vami súhlasím. Možno s malými upresneniami z praxe. Bohužiaľ nevýhodou LED svietidiel z našej opraxe je pomerne veľká poruchovosť. 90% porúch sú drivery, zvyšok čipy. V naších svietidlách sú drivery Philips a Lightech, čipy Osram. Čiže nie Čína. Podmienky na stožiaroch sú bohužiaľ na hony vzdialené podmienkam laboratórnych a elektronika v LED svietidlách trpí. Ďalším problémom je kvalita nešej nn siete, prepäťia, vyššie harmionické a pod. Životnosť 100.000 hodín je pekné číslo, napriek tomu že tieito svietidlá navrhujeme, predávame a inštalujeme, sám tomu neverím....vychádzam z cca 1500 nainštalovaných svietidiel v SR ktoré máme. V každom prípade dnes ME5 usvietime s LED svietidlami 33W, výrobca poskytne záruku 10-20 rokov.....čoho sa mesto obávalo ?
K sodíkovým výbojkám....je smutné k čomu sa mesto prichýlilo v dnešnej dobe, keď značkové LED svietidlo má porovnateľnú cenu ako značkové výbojkové svietidlo. A najsmutnejšie je použitie klasických predradníkov s reguláciou v RVO. Znamená to obrovské energetické straty. Ale ako bolo naznačené, záujmy boli evidentne iné a pre človeka bez klapiek na očiach evidentné...
SúhlasímNesúhlasím +2 -1 +1 Nahlásiť
08. december 2014

Odpoveď samosprávy

V rámci bežnej údržby spoločnosť TSMPD s.r.o. vymenila v uvedenej lokalite svetelné zdroje a tienidlá svietidiel, čím sa svietivosť aspoň čiastočne zlepšila.
TSMPD s.r.o. bude aj naďalej hľadať možnosti, ako svietidlá v tejto problematickej lokalite vymeniť.
V prípade nefunkčnosti verejného osvetlenia (lampa nesvieti alebo bliká), môžu obyvatelia nahlásiť poruchu na non-stop zelenú linku 046/ 542 46 95 a oprava bude vykonaná.


Mgr. Silvia Bakytová
Samostatný odborný referent oddelenia vnútornej správy - TSMPD
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?
16. marec 2015

Odpoveď samosprávy

Podnet sme vyriešili, na ul. Rudnaya mestská spol TSMPD minulý týždeň vymenila celkovo 16 ks svietidiel za kvalitné sodíkové a teda osvetlenie je v tejto lokalite už s požadovanou svietivosťou.

Mgr. Matúš Richter
Vedúci strediska verejné osvetlenie
Považujete odpoveď samosprávy za postačujúcu?

Diskusia

Pridajte obrázky
Prihlásený ako
Pridaním komentáru súhlasím s pravidlami používania

Sledovať riešenie podnetu
Chcete byť informovaní o ďalšom vývoji podnetu? a sledujte jeho riešenie.

« Predchádzajúci podnet   stlačte klávesu doľava stlačte klávesu doprava   Nasledujúci podnet »