Reakcia na odpoveď mesta: Absencia chodníka v Prievidzi.
25.2.2013 mesto (samospráva) odpovedá, že chodník mal byť postavený pred 20 rokmi, lebo teraz naň nie sú peniaze.
Môže to byť pravda, ale na mieste je aj otázka, koľko chodníkov pre chodcov, vybudovaných pred 20 rokmi, padlo za obeť iným účelom, či podnikateľským aktivitám, ktoré by mali prinášať zisky aj do mestskej kasy, za ktoré by sa dali vybudovať iné...
Dnes som sa bol prejsť s malým synom popri rieke k športovej hale. Bývala to pešia zóna. Čo je to dnes? Dnes je to hlavne príjazdová cesta k nakúpnému centru, kde sa na jednom tankodróme stretávajú chodci s autami. Samozrejme, že je to zdevastované, lebo za socializmu to bolo vybudované (ako váčšina peších zón) pre ľudí a nie pre ťažké vozy.
Komu vyhovuje takýto stav?
Prečo sa ľudia na zdevastovaných, predtým peších zónach, musia vyhýbať autám a báť sa o svoje deti?
Prečo musia ľudia chodiť po cestách aj tam kde sú chodníky, lebo na tých parkujú autá, alebo sa ocitli za plotom súkromných pozemkov či stavieb a samozrejme bez akejkoľvek náhrady?
Prečo po nenápadnom zmiznutí značky "Zákaz vjazdu" už túto nikto ani po roku neosadí znova?
Žiaľ hlas bežného občana je zaujímavý asi len pred voľbami a pokiaľ niekto tragicky neskončí pod kolesami auta, asi sa nezmení nič.
Andrej