16. september 2016
Odpoveď samosprávy
Dobrý deň,
Tradičný trnavský jarmok je pre mestskú políciu podujatie, ktoré si vyžaduje zvýšené hliadkovanie v centrálnej mestskej zóne prostredníctvom maximálneho počtu príslušníkov počas štyroch po sebe nasledujúcich dní. Napriek tomu, že v práci sú v tomto čase prakticky všetci príslušníci Mestskej polície (v rámci možností, ktoré umožňuje zákonník práce), množstvo úloh a rôznorodosť situácií, ktoré sa počas jarmoku vyskytujú, viaže do centra mesta také množstvo policajtov, že nie je v žiadnom prípade možné zabezpečiť ich prítomnosť na vjazdoch do sídlisk, ktoré sú v dotyku s centrom mesta a ktoré sú podujatiami v centre najviac dotknuté z pohľadu parkovania vozidiel. Táto skutočnosť nám bola dobre známa aj pri rozhodovaní Mesta Trnava, či na vjazdy do dotknutých sídlisk umiestniť prenosné dopravné značenie „Zákaz vjazdu“ s dodatkovou tabuľou „Okrem obyvateľov ulíc“. Takisto sme si boli vedomí skutočnosti, že v prípade, ak príde k nerešpektovaniu dopravného značenia, nebude možné identifikovať, či zaparkované vozidlo patrí, alebo nepatrí obyvateľovi ulice. Napriek uvedenému a napriek tomu, že sme si boli vedomí aj toho, že osadenie dopravného značenia automaticky vygeneruje požiadavky obyvateľov sídlisk na kontrolu jeho dodržiavania, dospeli sme k názoru, že značenie je vhodné osadiť a tak eliminovať množstvo vozidiel v dotknutých sídliskách a počet vozidiel tak znížiť aspoň o tie, ktorých vodiči budú dopravné značenie rešpektovať, a takto aspoň čiastočne ochrániť parkovacie miesta v prospech obyvateľov dotknutých ulíc.
Odpoveď na prvú otázku: Mestská polícia nekontrolovala skutočnosť, či bolo dodržané prenosné dopravné značenie, ktoré zakazovalo vjazd do lokality okrem obyvateľov, nakoľko nebolo možné identifikovať, ktoré vozidlo patrí obyvateľovi ulice. Stála služba však vysielala hliadku do lokality v prípadoch, keď bolo oznámené iné porušovanie dopravných predpisov, napr. státie na verejnej zeleni. Urobila tak i v prípade telefonického oznámenia autora tohto podnetu. Táto skutočnosť je overiteľná zo zaznamenanej komunikácie stálej služby s hliadkou po prijatí oznámenia.
Odpoveď na druhú otázku: Dopravné značenie sme podporili (Mestská polícia nerozhoduje o osadení dopravného značenia) napriek vedomiu, že jeho dodržiavanie nedokážeme skontrolovať, v snahe vyjsť v ústrety obyvateľom ulíc a znížiť počet vozidiel v dotknutých lokalitách aspoň o vozidlá „uvedomelých“ vodičov.
Odpoveď na tretiu otázku: Po vypočutí záznamu telefonického hovoru medzi operátorom a autorom podnetu je možné konštatovať, že operátor ukončil hovor naozaj veľmi rýchlo, určite však nie neslušne. Rozhovor ukončil tým, že ďakuje za podnet a na Ulicu Ľ. Podjavorinskej vysiela hliadku, za účelom preverenia oznámenia, či vozidlá stoja na verejnej zeleni. Hliadku bezprostredne po ukončení telefonátu na predmetnú ulicu skutočne vyslal. Pokiaľ sa autorovi podnetu zdá, že konanie operátora nebolo profesionálne, ospravedlňujeme sa. Na obhajobu operátora však musíme uviesť, že dňa 9. 9. 2016 vybavil celkom 315 telefonických hovorov a komunikačných spojení prostredníctvom rádiostanice, pričom komunikácia bola najintenzívnejšia práve v čase, keď sa naňho autor podnetu obrátil so svojím podnetom. V tomto čase operátor okrem obsluhy troch telefónnych liniek komunikoval s dvanástimi hliadkami Mestskej polície a riešil množstvo problémových situácií týkajúcich sa jarmoku.
Poznámka k osobnému pohľadu autora podnetu: Teoreticky je možné predvolať k podaniu vysvetlenia všetkých držiteľov motorových vozidiel stojacich v lokalite. Prakticky je však takýto postup nerealizovateľný z nasledovných dôvodov:
1. V prípade predvolania takých držiteľov vozidiel, ktorí v lokalite parkovali oprávnene, by celkom jednoznačne išlo o bezdôvodné a nevhodné šikanovanie.
2. V zmysle zákona o obecnej polícii, kto sa dostaví na výzvu k podaniu vysvetlenia, má nárok na náhradu nutných výdavkov a na náhradu ušlého zárobku, ktorú poskytuje mesto. Nárok na náhradu nemá ten, kto sa dostavil len vo vlastnom záujme a pre svoje protiprávne konanie. Predmetné ustanovenie by v prípade navrhnutého postupu takúto aktivitu zjavne predražilo.
3. Množstvo vozidiel v lokalite a čas potrebný na predvolanie všetkých ich držiteľov a na druhej strane počet príslušníkov a množstvo úloh, ktoré plnia, takýto postup neumožňujú.
Mestská polícia mesta Trnavy
Matko