03. júl 2014
Odpoveď samosprávy
Dobrý deň.
Ďakujeme za podnet. Stavebný úrad vydal rozhodnutie č. ÚKaSP-2012-13/3607/HAK/Vim-41 zo dňa 25.4.2013, ktorým bolo povolené odstránenie stavby: "Garáž" na pozemku parc. č. 6983/2 v katastrálnom území Vinohrady a zároveň bola povolená stavba:" Prestavba a prístavby rodinného dvojdomu " na Jeséniovej ulici č. 28 v Bratislave, na pozemku parc. č. 6983/1,2 a 6984 v katastrálnom území Vinohrady, stavebníkovi JUDr. Ing. Miroslavovi Konôpkovi, bytom Novosvetská 28, 811 04 Bratislava.
Rozhodnutie bolo napadnuté odvolaním a postúpené na odvolacie konanie. Obvodný úrad Bratislava rozhodnutím č. A-2013/1688/JAN zo dňa 28.8.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.9.2013 zrušil povolenie č. ÚKaSP-2012-13/3607/HAK/Vim-41. Na základe právneho názoru v rozhodnutí č. A-2013/1688/JAN stavebný úrad:
- začal nové konanie vedené podľa § 88 a §88a stavebného zákona na stavbu rodinného domu, pri ktorej sa skúma možnosť dodatočného povolenia rozostavanej stavby. Vlastník stavby bol vyzvaný k predloženiu dokladov, ktorými preukáže súlad nepovolenej stavby s verejným záujmom a stavebný úrad konanie prerušil.
- zastavil pôvodné stavebné konanie na vydanie stavebného povolenia na stavbu:“ Prestavba a prístavby rodinného dvojdomu“, ktoré začalo na základe žiadosti JUDr. Ing. Konôpku zo dňa 10.12.2012, voči čomu sa odvolal stavebník a t.č. je spis na Okresnom úrade na odvolaní.
Dňa 10.4.2014 Krajský súd v Bratislave rozhodol rozsudkom č. 1S250/2013-64, že zrušuje právoplatné rozhodnutie Okresného úradu Bratislava č. A-2013/1688/JAN zo dňa 28.8.2013. Či tento rozsudok nadobudol právoplatnosť, nevieme, lebo je konané s odvolacím orgánom a nie s tunajším úradom. Bližšie informácie o súdnych konaniach má k dispozícii Okresný úrad Bratislava, odbor výstavby a bytovej politiky, ktorý je odvolací orgán BA NM a on je v súdnom spore účastníkom.
Ing. Natália Kudláčová
johnny